Присъда по дело №8402/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 110
Дата: 20 май 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20215330208402
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 110
гр. Пловдив, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Кремена Д. Роглекова
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ
характер № 20215330208402 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. АТ. Д. - **г., *********, български
гражданин, с основно образование, безработен, разведен, неосъждан, с
настоящ адрес: гр. П., бул. „А. С.”, № 63, с адрес за призоваване: гр.П., ул.
„Р.“, № **, ет.**, ап.**, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в извършването на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за това, че през периода от месец
октомври 2020год. до месец ноември 2021 год. включително, в гр.Пловдив,
след като е бил осъден с Решение №****/29.05.2017 год. по гр. дело №
****/2017 год. по описа на Районен съд гр.Пловдив, * бр. състав, влязло в
законна сила на 29.05.2017 год. да издържа свои низходящи – детето си А. А.
Д., ЕГН:********** и детето си Н. А. Д., ЕГН:**********, като заплаща
месечна издръжка в размер на 115лв. за всяко дете, чрез тяхната майка и
законен представител ИВ. Д. М., ЕГН:**********, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14
1
месечни вноски от по 115 лв. за детето А. А. Д., ЕГН:********** на обща
стойност 1 610 лева и 14 месечни вноски от по 115 лв. за детето Н. А. Д.,
ЕГН:********** на обща стойност 1 610 лева, или всички вноски на обща
стойност 3 220 лв, но тъй като преди постановяване на присъдата от
първоинстанционния съд е изпълнил задължението си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалите, на основание чл. 183, ал. 3 от НК
НЕ ГО НАКАЗВА.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

НОХД 8402/2021 год. – П.ски районен съд – VІІІ наказателен състав

МОТИВИ :

Срещу подсъдимия А. АТ. Д. , роден на **.**.****г. в гр.П., обл. П., с
настоящ адрес: гр.П., бул.”А. С.” № **, с адрес за призоваване: гр.П., ул.“Р.“
№ **, ет.**, ап.**, *********, български гражданин, с основно образование,
безработен, разведен, неосъждан, ЕГН:********** е повдигнато обвинение в
това , че през периода от месец октомври 2020год. до месец ноември 2021 год.
включително, в гр.П., след като е бил осъден с Решение №****/29.05.2017
год. по гр. дело № ****/2017 год. по описа на Районен съд гр.П., I бр. състав,
влязло в законна сила на 29.05.2017 год. да издържа свои низходящи – детето
си А. А. Д., ЕГН:********** и детето си Н. А. Д., ЕГН:**********, като
заплаща месечна издръжка в размер на 115лв. за всяко дете, чрез тяхната
***** и законен представител ИВ. Д. М., ЕГН:**********, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 14 месечни вноски от по 115 лв. за детето А. А. Д., ЕГН:**********
на обща стойност 1 610 лева и 14 месечни вноски от по 115 лв. за детето Н. А.
Д., ЕГН:********** на обща стойност 1 610 лева, или всички вноски на обща
стойност 3 220 лв, което е престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
За съвместно разглеждане с наказателния процес не са предявени граждански
искове срещу подсъдимият Д..
Пострадалите А. А. Д., чрез законния си представител ИВ. Д. М. /негова
*****/ заявява, че дължимата издръжка , както за него , така и за неговия брат
Н. А. Д. е изцяло изплатен в размер , какъвто е посочен в обвинителния акт и
други имуществени щети не са настъпили от деянието на подс. Д..
Представителят на Районна прокуратура – П. поддържа изцяло така
повдигнатото обвинение, което счита за доказано по безспорен и категоричен
начин, предлага на Съда да признае подсъдимия Д. за виновен в
извършването на деянието по чл.183 ал.1 от НК, но тъй като до постановяване
на присъдата от първа съдебна същият е изпълнил задължението си в пълен
размер, да не бъде наказван.
Подсъдимият А.Д. чрез защитника си адв. Б. се признава за виновен в
извършването на деянието , за което е даден на Съд , и съжалява за
стореното. Защитникът му моли Съда, ако подзащитният му бъде признат за
виновен в извършването на деянието , инкриминирано в текста на чл.183 ал.1
от НК, то същият да не бъде наказван , тъй като до постановяване на
присъдата от първоинстанционния съд Д. е изпълнил задължението си в
пълен размер
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност , намира и приема за установено следното:
Подсъдимият А. АТ. Д. и свидетелката ИВ. Д. М. сключили граждански брак
на 13.05.2006год., като бил издаден Акт за граждански брак № Ц-
255/13.05.2006год. По време на брака се родили децата им - свидетелят АТ. А.
Д. с ЕГН:********** и Н. А. Д. с ЕГН:**********. През 2017год.
1
гражданският брак между съпрузите бил прекратен по взаимно съгласие - с
Решение на П.ски районен съд № ****/29.05.2017год. по гражданско дело №
****/2017год., I брачен състав, влязло в законна сила на 29.05.2017год. Със
същия съдебен акт съдът утвърдил споразумение между свидетелката М.
/тогава Д.а/ и подсъдимия Д., като упражняването на родителските права
спрямо двете родени от брака деца били предоставени на *****та, а за бащата
бил определен режим за лични отношения с децата. С посоченото съдебно
решение А.Д. бил осъден да заплаща месечна издръжка за децата си А.Д. и
Н.Д., чрез тяхната ***** и законен представител ИВ. Д. М. /тогава Д.а/,
съответно за свидетеля АТ. А. Д. с ЕГН:********** в размер на 115 лева
месечно и за Н. А. Д. с ЕГН:********** в размер на 115 лева месечно, като за
всяко дете, считано от датата на влизане в сила на решението - 29.05.2017год.
до настъпване на причини за нейното изменение и прекратяване. Постановено
било съпругата И.Д. Д.а след прекратяване на брака да носи предбрачното си
фамилно име М..
След прекратяването на брака, подсъдимият Д. заплащал дължимите месечни
издръжки за децата си А.Д. и Н.Д. чрез тяхната ***** и законен представител
И.М., като по взаимно съгласие на двамата бивши съпрузи давал паричните
суми „на ръка”, а тя му изготвяла разписки за дадените суми, като
периодично ги заплащал и по банков път /л.66 до л. 111 от досъдебното
производство/. Поради финансови затруднения на Д., дължимите суми не
били давани изцяло, а на малки части, като свидетелката М. ги сумирала и
приспадала към най-рано дължимите издръжки във времето.
През 2018год., по жалба на свидетелката М., била образувана и водена
пр.преписка № 7651/2018год. по описа на Районна прокуратура гр.П., по
повод установяване на данни за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от
НК, касаещо неплащане на издръжка на децата А. и Н.Д.и. В хода на
извършената проверка, въпреки забавата си поради финансови затруднения,
до 26.09.2018год. подсъдимият А.Д. успял да събере и изплати всички
дължими суми за издръжка на синовете му до този момент. Предвид което с
Постановление на Районна прокуратура гр.П. от 31.10.2018год., било
отказано образуването на досъдебно производство и преписката била
прекратена.
През 2019год., по жалба на свидетелката М., била образувана и водена
пр.преписка № 5425/2019год. по описа на Районна прокуратура гр.П., по
повод установяване на данни за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от
НК, тъй като Д. бил закъснял с плащането на шест месечни вноски за
издръжка на децата А. и Н.Д.и. В хода на извършената проверка А.Д. отново
успял да събере и изплати изцяло по банков път задълженията си за издръжка
на децата. Предвид което с Постановление на Районна прокуратура гр.П. от
10.09.2019год., било отказано образуването на досъдебно производство и
преписката била прекратена.
От 01.09.2019год. свидетелката ИВ. Д. М. и децата АТ. А. Д. и Н. А. Д.
заживели на адрес - гр.П., ул.”Д.” № *, ет.*, ап.*, което обстоятелство било
2
известно на подсъдимия, който бил посещавал адреса. Д. продължавал да
заплаща дължимата издръжка за двете си деца с парични суми „на ръка”, за
което свидетелката М. му издавала разписки, както и рядко по банков път.
Поради финансовите си затруднения подсъдимият продължавал да дава
дължимите парични суми на малки части, а не изцяло, като свидетелката М.
ги сумирала и приспадала към най-рано дължимите издръжки във времето,
при което платените от него суми покрили размера на издръжката за двете
деца до месец септември 2020г. включително. Така се формирал период, през
който А.Д. е проявил бездействие в изпълнение на вмененото му задължение
със съдебно решение да издържа свои низходящи /с Решение на П.ски
Районен съд № ****/29.05.2017год. по гражданско дело № ****/2017год., I
брачен състав, влязло в законна сила на 29.05.2017год./, а именно - от месец
октомври 2020год. до месец ноември 2021год. включително в гр.П., не е
изпълнил задължението си за заплащане на издръжка в размер на повече от
две месечни вноски, а именно - четиринадесет месечни вноски по 115 лева
всяка за детето АТ. А. Д. с ЕГН:********** за периода от месец октомври
2020год. до месец ноември 2021год. включително и четиринадесет месечни
вноски по 115 лева всяка за детето Н. А. Д. с ЕГН:********** за периода от
месец октомври 2020год. до месец ноември 2021год. включително, или
всички вноски на обща стойност 3 220 /три хиляди двеста и двадесет лева/
лева. Според постоянната съдебна практика плащането на издръжка до
навършване на пълнолетие на децата се дължи безусловно от родителите.
Съгласно чл.143 ал.2 от Семейния кодекс – ”Родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си.”.
Ностоящата съдебна инстанция намира , че при така описаната фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин, че подсъдимият
А. А.ов Д. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
съставомерните признаци на престъплението по чл.183 ал.1 от НК. От
обективна страна деянието е осъществено от Д., като през периода от месец
октомври 2020год. до месец ноември 2021 год. включително, в гр.П., след
като е бил осъден с Решение №****/29.05.2017 год. по гр. дело № ****/2017
год. по описа на Районен съд гр.П., I бр. състав, влязло в законна сила на
29.05.2017 год. да издържа свои низходящи – детето си А. А. Д.,
ЕГН:********** и детето си Н. А. Д., ЕГН:**********, като заплаща месечна
издръжка в размер на 115лв. за всяко дете, чрез тяхната ***** и законен
представител ИВ. Д. М., ЕГН:**********, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14
месечни вноски от по 115 лв. за детето А. А. Д., ЕГН:********** на обща
стойност 1 610 лева и 14 месечни вноски от по 115 лв. за детето Н. А. Д.,
ЕГН:********** на обща стойност 1 610 лева, или всички вноски на обща
стойност 3 220лв.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината – пряк умисъл,
тъй като е съзнавал общественоопасния характер на стореното от него,
3
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Описаната по- горе фактическа обстановка се установява както от
обясненията на подсъдимия, свидетелските показания, копие от съдебен акт,
копия от разписки за платени суми за издръжка, справката за съдимост,
характеристичната справка, както и от другите материали, приложени по
досъдебното производство.
В хода на съдебното следствие , но до неговото приключване , от страна на
*****та и законен представител на децата А. и Н.Д.и - ИВ. Д. М. - са
представени два броя разписки за получени суми , съответно за 1000лв. от
дата 19.05.2022г. и за 2220лв. от дата 20.05.2022г., от които се установява , че
подсъдимият Д. изцяло е погасил вмененото му във вина задължение , а и от
страна на св. М. е направено изявление , че цялата дължима сума е
възстановена.
Съдът е на становище , че подсъдимия А. АТ. Д. - **г., *********, български
гражданин, с основно образование, безработен, разведен, неосъждан, с
настоящ адрес: гр. П., бул. „А. С.”, № **, с адрес за призоваване: гр.П., ул.
„Р.“, № **, ет.**, ап.**, ЕГН: ********** следва да бъде признат за виновен в
извършването на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за това, че през периода
от месец октомври 2020год. до месец ноември 2021 год. включително, в гр.П.,
след като е бил осъден с Решение №****/29.05.2017 год. по гр. дело №
****/2017 год. по описа на Районен съд гр.П., I бр. състав, влязло в законна
сила на 29.05.2017 год. да издържа свои низходящи – детето си А. А. Д.,
ЕГН:********** и детето си Н. А. Д., ЕГН:**********, като заплаща месечна
издръжка в размер на 115лв. за всяко дете, чрез тяхната ***** и законен
представител ИВ. Д. М., ЕГН:**********, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14
месечни вноски от по 115 лв. за детето А. А. Д., ЕГН:********** на обща
стойност 1 610 лева и 14 месечни вноски от по 115 лв. за детето Н. А. Д.,
ЕГН:********** на обща стойност 1 610 лева, или всички вноски на обща
стойност 3 220 лв, но тъй като преди постановяване на присъдата от
първоинстанционния съд е изпълнил задължението си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалите, на основание чл. 183, ал. 3 от НК
следва да не бъде наказван.
Причини за извършване на престъплението –ниска правна култура и занижен
битов и житейски статус.

По тези свои съображения, Съдът постанови и присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ :


4




5
Съобщи за изтекли лични данни