№ 593
гр. Пазарджик, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Съдия:Красимир Ст. Комсалов
СъдебниВАЛЕНТИНА Й. ВАКАРЕЛСКА
заседатели:СТОЯНКА ИВ. ЧОЛАКОВА
СТЕФКА Г. ПРОЙКИНА
при участието на секретаря Елена К. Туйкова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно
дело от общ характер № 20245200200035 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор В. М..
Подс.С. Д. А. не се явява в съдебната зала, призовката му е върната в
цялост с отбелязване, че по сведения на негови съседи, които отказват да си
кажат имената лицето е в чужбина.
Явява адв. А. Т. назначена за служебен защитник на подсъдимия .
Не се явява частният обвинител и граждански ищец по делото И. А. А.,
редовно призован.
За него се явява адв. В. С. - редовно упълномощен.
Не се явяват частните обвинители и граждански ищци :
Не се явява А. А. К., редовно призована.
Не се явява И. А. К., редовно призован.
Не се явява М. А. К., редовно призован.
Не се явява А. А. К., редовно призован, представляван от законния му
представител А. К., редовно призована.
Явява се повереника на частните обвинители и граждански ищци адв. В. С.,
редовно упълномощен от преди.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, счита че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на чл. 270 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.270 от НПК
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
По делото е постъпило писмо от Н. О. С., което уведомява Съда, че от
ДМОС-МВР е получено съобщение, затова че С. Д. А. е задържан в ******
часа на ****** г. при полицейска проверка в гр. М., Р Ф., въз основа за
въведения за него сигнал в ШИС.
ПРОКУРОРЪТ: - Поддържам искането. Да се приеме писмото и
представям още едно писмо от МВР от ДМОС, от което е видно, че лицето е
обявено за международно издирване в системата от ШИС и по каналите на И.
и моля да се приеме писмото с рег. № ****** г.
АДВ. С.: - Да се приемат писмата.
АДВ.Т.: – Възразявам по искането, тъй като няма промяна в
обстоятелствата, които да налагат изменение на мярката за неотклонение. Да
се приемат писмата.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателства
представеното писмо от прокурора, както и постъпилото писмо по делото от
Н. О. С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо с рег. № ****** г., както
и писмо постъпило в Съда с вх. № ******/ ****** г. от Н. О. С..
Съдът
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
ПРОКУРОРЪТ: - Да се приключи.
АДВ. С.: - Да се приключи.
АДВ. Т.: - Да се приключи.
2
Съдът, счита че делото е изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми Окръжни Съдии, ще Ви моля да вземете
мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо С. Д. А., също е
подсъдим по НОХД, което Вие разглеждате, същото се гледа задочно от
момента на образуване на делото през ****** година до настоящия момент
също е в неизвестност, укрива се. Считам, че още от този момент той се е
укривал, освен това има нови обстоятелства. Лицето е намерено в гр. М., Р Ф.
също е задържан по ******, трябва тъй като има вече качеството на
подсъдимо лице трябва да бъде взета мярка за неотклонение спрямо него
„задържане под стража“, да бъде издадена съответната ****** при новото
обстоятелство, че вече това лице е открито и е намерено чл. 270 ниско,
обосновано предположение за настъпване на нови обстоятелства, именно това
е новото обстоятелство – лицето е открито и е намерено.
АДВ. С.: - Искането е основателно. Поддържам доводите на прокурора,
оспорвам само това, че като ново обстоятелство е прието, че той е открит в
друг град, гр. М., а преди това по данни на защитата беше в друг град, тоест
той е във Ф., но не е на едно място.
АДВ. Т.: - Колегата се хвана за шегата, която си направих преди малко в
залата с него, Уважаеми Окръжни Съдии, не са налице предпоставките, да има
промяна на обстоятелството, но то не е свързано с това, че има данни по
делото лицето да се е укрило. Няма такива данни, лицето към момента не е
редовно призовано, местоживеенето му в чужбина до момента не е известно и
просто, за да се задържи за удобство на обвинението това не е правилно. Ето
защо моля да не уважавате искането. Лицето да бъде призовано след това, ако
то не се яви без уважителна причина да се приложи цялата строгост на закона.
На този етап това не се налага, затова Ви моля дори не знам то към момента
дали е задържано това лице, да му се връчи призовка, снето му е
местоживеенето при всички положения, когато е задържан във Ф. на ******
година, същото да бъде призовано на адреса и от там нататък вече да се
задейства законът с неговата строгост. Няма никакви данни и въобще за
съдебно минало, въпреки че това не е предпоставка по чл. 270, няма никакви
данни да се налага това задържане. Ето защо моля да го оставите без
уважение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си,
след което го обяви на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание по делото, което приключи в
14:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4