№ 209
гр. Кюстендил, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно гражданско
дело № 20221500500153 по описа за 2022 година
Производството се развива по реда на чл.258 и чл.274 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№4233/28.10.2021 г. и въззивна частна жалба
с вх.№1669/28.02.2022 г. и двете по описа на РС Кюстендил, подадени от Д. Р. ТР..
Настоящият съдебен състав намира, че въззивна частна жалба с вх.
№1669/28.02.2022 г. не може да бъде разгледана по същество към момента, тъй като е
налице нередовност на същата по смисъла на чл.261, т.4 вр. чл.275, ал.2 ГПК,
изразяваща се в липсата на документ, удостоверяващ заплащането на дължимата в
производството държавна такса, както и несъответствие с разпоредбата на чл.261, т.2
вр. чл.275, ал.2 ГПК, доколкото към същата липса пълномощно, учредяващо
представителна власт на процесуалният представител на страната адв. Петя Везенкова
(последната е подадена чрез пълномощник за разлика от въззивна жалба вх.
№4233/28.10.2021 г., където страната е действала лично).
Действията по администриране на жалбите, по аргумент от разпоредбата на
чл.262, ал.1 вр. чл.275, ал.2 ГПК, са от компетентността на първоинстанционният съд,
чийто съдебен акт се обжалва.
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено
и същото върнато на Районен съд Кюстендил за надлежно администриране на въззивна
частна жалба с вх.№1669/28.02.2022 г.
На частният жалбоподател следва да бъде указано да заплати по сметка на ОС
Кюстендил дължимата държавна такса за обжалване, която съгласно чл.19 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на 15 лева,
като удостовери заплащането й чрез представяне на съответния платежен документ
пред администриращия съд. От частният жалбоподател следа също така да бъде
изискано и приложено по делото пълномощно, учредяващо представителна власт на
адв. Петя Везенкова, да депозира от негово име въззивна частна жалба пред ОС -
Кюстендил, респ. при липса на надлежно учредена представителна власт страната да
заяви дали потвърждава действията по депозиране на въззивната частна жалба,
доколкото към момента последните се явяват извършени без надлежно учредена
представителна власт (учредената с находящото се по делото на л. 57 от 1505/2020 г. по
1
описа на РС Кюстендил пълномощно представителна власт на адв. Везенкова е само за
процесуално представителство пред районния съд).
Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №153/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Кюстендил.
ИЗПРАЩА въззивна частна жалба вх.№1669/28.02.2022 г., ведно с цялото
производство, на РС Кюстендил за изпълнение на указанията, посочени в мотивите на
определението.
След изпълнение на указанията въззивна жалба вх.№4233/28.10.2021 г. и
въззивна частна жалба с вх.№1669/28.02.2022 г. , заедно с приложенията, да бъдат
изпратени на Окръжен съд – Кюстендил за произнасяне.
Препис от определението да бъде връчен на жалбоподателя за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2