№ 29
гр. Бургас , 20.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел А. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно търговско дело
№ 20212001000065 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивната жалба, подадена от „Б. БГ“ ООД и „ В.“ ООД
срещу решение № 25 от 18 февруари 2021 г., постановено по т. д. н. № 232/2020 г. по описа
на Бургаски окръжен съд, с което е обявена неплатежоспособността на „Д. О.“ ООД;
определена е начална дата на неплатежоспособност – 1-ви януари 2020 година и е открито
производство по несъстоятелност на „Д. О.“ ООД; допуснато е обезпечение чрез налагане на
запор върху движимите вещи и вземания както и възбрана на недвижимите имоти -
собственост на търговското дружество; назначен е временен синдик за изпълнение на
правомощията му по чл. 668 ТЗ и е определен възнаграждението му, с определена дата за
встъпването му в длъжност на 1 март 2021 година; свикано е първо събрание на кредиторите
на 25 март 2021 година с определен дневен ред; на органите за управление на дружеството
са указани задълженията по чл. 640 от Търговския закон с предупреждение относно
последиците по чл. 640, ал. 3 ТЗ.
Така постановеното решение се обжалва от въззивниците „Б. БГ“ ООД и „ В.“ ООД в частта
относно определената начална дата на неплатежоспособността – 1-ви януари 2020 година,
като необосновано и постановено в противоречие със събраните доказателства по делото.
Изтъква се противоречие с изводите на съда по повод възприетите данни от заключението
на вещото лице по назначената СИЕ за наличието на неплатени задължения към
въззивниците – съответно 04.07.2016 г. и 17.07.2018 г., както и към други кредитори. След
посочените дати коефициентите на ликвидност се формират въз основа на краткосрочни
активи –вземания към различни търговци, който вземания се твърди, че не са ликвидни било
поради ликвидация и заличаване на дружествата, било поради тяхно влошено финансово
състояние и спрени плащания на публични задължения. Посочва се, че са взети предвид
вземания към свързани лица, които от своя страна не са ги отразили във финансовите си
отчети като такива. Поддържа се твърдение, че дружеството е декапитализирано значително
1
по-рано, като при съобразяване реалната събираемост на краткосрочните вземания на „Д.
О.“ ООД следвало да се преизчислят коефициентите за ликвидност на тази база. Така би се
установило влошено финансово състояние на „Д. О.“ ООД значително по-рано от
възприетата в обжалваното решение начална дата на неплатежоспособността. Настоява се,
че изводите за определянето й не са обосновани и не се подкрепят от събраните
многобройни доказателства по делото.
Иска се назначаване на допълнителна СИЕ като на вещото лице да се възложи да определи
началната дата на неплпатежсобността след като отстрани неправилните и ненадлежни
счетоводни записи; да извърши преизчисляване на коефициентите на ликвидност и
финансова автономност на тази база за всеки 6 месеца, считано от 1-ви януари 2016 г., като
съобрази събираемостта и оспорването на краткосрочните вземания, които ги формират.
С оглед финансовото състояние на дружеството се поддържа и искане за намаляване
размера на определеното месечно възнаграждение на временния синдик.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е подаден отговор от насрещната страна - „Д. О.“ ООД
Бургаски апелативен съд намира, че въззивната жалба е допустима и следва да бъде внесена
за разглеждане в с.з., но са неоснователни направените с нея искания за събиране на
доказателства. Доколкото не се касае за нови факти и обстоятелства, то не са налице
предпоставките на чл. 266, ал. 2 ГПК, като съдът намира, че събирането им не е
препятствано от допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния съд.
Определянето на началната датата на неплатежоспособността е правен въпрос и както се
посочва и във въззивната жалба – по делото са събрани необходимите писмени
доказателства. Изследването им по въпроси, за които съдът сам не разполага с необходимите
знания, за да установи релевантните обстоятелства, е възложено на назначената по делото
експертиза.
Мотивиран от гореизложеното Бургаски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА подадена от „Б. БГ“ ООД и „ В.“ ООД срещу решение № 25 от 18 февруари 2021
г., постановено по т. д. н. № 232/2020 г. по описа на Бургаски окръжен съд в частта, с която
е определена началната дата на неплатежоспособността на „Д. О.“ ООД
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците за събиране на доказателства чрез
допълнителна съдебно-икономическа експертиза.
УКАЗВА на страните възможността да посочат електронен адрес, на който да се изпращат
книжата по делото и постановените съдебни актове, съгласно чл.44, ал.3 ГПК, както и да
посочат телефонен номер, на който да получават съобщения по делото, по реда на чл.44,
2
ал.2 ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение!
НАСРОЧВА с.з. 13-ти май 2021 г. 9:45 ч., за която дата да се призоват страните!
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3