№ 327
гр. София, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Доротея Кехайова
Любомир Игнатов
при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева
в присъствието на прокурора Ася Борисова Николова (СГП-София)
като разгледа докладваното от Ани Захариева Въззивно административно
наказателно дело № 20211100603608 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXI НПК
С Решение от 01.07.2021 г. по НАХД № 8148/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 11-ти състав обвиняемият
А.П.С. с ЕГН: ********** е бил признат за виновен, за това, че на
20.11.2020г., около 16:40 часа в гр. София, ул. „Коста Лулчев“ №52, в магазин
Фантастико, е направил опит да отнеме чужди движими вещи -1бр. Бърбън
„Мейкърс Марк“ от 700 мл. на стойност 48,99лв., 1 бр. уиски „Джентъмен
Джак“ - 700 мл на стойност 55,99лв., 1бр. „Фанта портокал“ от 2 л. на
стойност 2,49лв, 1 бр. бира „Ариана“ от 2л. на стойност 2,59лв., 1 бр. водка
„Флирт“ от 700мл. на стойност 9,99лв , комплект от вилица, нож и салфетка
на стойност 0,05лв., 302гр. Салата „Овчарска с яйце“ на стойност 3,32 лв.,
388гр., ориз по манастирски на стойност 2,17 лв. и 1 бр. пържола свински врат
без кост на стойност 3,69лв, всички вещи на обща стойност от 129,28лв. /сто
двадесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/ от владението на Г.С.Д. -
MOJI при търговския обект, без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен по
независещи от дееца причини, бил е задържан от служители при магазина и
деянието представлява маловажен случай - престъпление чл.194, ал. 3 вр. с
ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
На основание чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 НК,
1
Софийският районен съд го освободил от наказателна отговорност и му е
наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият е осъден да заплати
разноски в размер на 97,50 лв.
Срещу постановеното решение, в срока по чл.319, ал.1 от НПК, е
постъпила въззивна частна жалба от защитника на обвиняемото лице, с
искане за намаляване на размера на наложеното на обвиняемия
административно наказание „глоба“. Изразено е становище, че атакуваното
решение, в частта за определяне размера на административното наказание е
неправилно и несправедливо.
В разпоредително заседание на 16.09.2021 г. въззивният съдебен състав,
по реда на чл.327 НПК, е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по
делото не се налагат разпити на обвиняемия, свидетели или изслушване на
експертизи.
В открито съдебно заседание обвиняемият – редовно призован, не се
явява, представлява се от служебния му защитник.
В дадения ход по същество защитата пледира за изменение на
първоинстанционния акт, и по – конкретно за намаляване размера на
наложеното наказание „глоба“, като застъпва становище, че размерът на
санкцията не отговаря на маловажността на случая и личността на
подзащитния , а именно финансовите възможности на последния не
позволяват заплащане на глоба в такъв размер.
Прокурорът оспорва въззивната частна жалба. Посочва, че с оглед
предвиденото в закона, престъплението по чл.194, ал. 3 вр. с ал.1 НК се
наказва с „лишаване от свобода“ до една година или „пробация“, или глоба от
сто до триста лева, и не е налице забраната на чл. 78а, ал. 5 НК, доколкото
предпоставка за приложението е алтернативно или да е предвидено само
наказание „глоба“, или „глоба“ наред с по – леки наказания. Считайки
първоинстанционното решение за правилно, представителят на Софийска
градска прокуратура иска същото да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите в жалбата
и изложените в съдебно заседание от страните такива, и след като провери
изцяло правилността на атакуванато решение, констатира следното:
Първоинстанционното решение е постановено при изяснена фактическа
обстановка, която по категоричен начин се установява от приобщените от
Софийски районен съд доказателствени материали, обсъдени в мотивите на
съдебния акт.
Въззивният съд, след като анализира доказателствената съвкупност по
делото, не установи възможност въз основа на нея да бъдат направени
различни изводи относно фактите по делото, поради което споделя
фактическите констатации на Софийски районен съд, която е следната:
Обвиняемият А.П.С. е роден на ****г. в гр. София, с адрес в гр.София,
ул. „****, българин, български гражданин, неженен, осъждан- реабилитиран
2
по право от 2014г., с начално образование, безработен, ЕГН **********.
На 20.11.2020г., около 16:40 часа в гр. София, обвиняемият А.П.С.
посетил магазин Фантастико, на адрес: ул. ****, с намерението да извърши
кражба на избрани от него стоки в магазина. Взел пазарска кошница, в която
поставил следните вещи от артикулите на магазина: 1бр. бърбън „ Мейкърс
Марк“ от 700 мл., 1 бр. уиски „Джентъмен Джак,, 700 мл , 1бр. „Фанта
портокал“ от 2 л., 1 бр. бира „Ариана“ от 2л., 1 бр. водка „Флирт“ от 700мл.,
комплект от вилица, нож и салфетка, 302гр. Салата „Овчарска с яйце“,
388гр.,“ориз по манастирски“ и 1 бр. пържола свински врат без кост. След
това, обв.С., преминал зоната на касите, без да плати и се насочил към
тоалетната.
Действията на обвиняемия С. били наблюдавани от Г.С.Д.- управител на
търговския обект и Х.Г.Г. - охранител в магазина, които задържали
обвиняемия С. в търговския обект с инкриминираните вещи, до идване на
полицейските служители- свидетелите А.Т. и Б.Б., чрез чието съдействие
инкриминираните вещи били върнати във владение на управителя. Съгласно
заключението на съдебно оценителната експертиза /л. 33 от ДП/ общата
стойност на инкриминираните вещи, които обв. С. е опитал да отнеме,
възлиза на 129,28лв. /сто двадесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/.
Съгласно справката за съдимост на обвиняемия С., същият е
реабилитиран по право, считано от 24.06.2014г. /л.49 от ДП/. Срещу
обвиняемият С. има влязло в сила Наказателно постановление №
600/25.02.2020г. чрез което му е наложено наказание глоба в размер на 150.00
лв. за деяние по чл.194, ал. 3 вр. с ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК/ чл.42 от НК/,
поради което е неприложима нормата на чл. 218 б от НК, съгласно ал. 2 на
визираната разпоредба.
Предвид на събраните по делото доказателства, обвинението приема, че
деянието на обв.С., съставлява престъпление по чл.194, ал. 3 вр. с ал.1, вр.
чл.18, ал.1 от НК, за което е привлечен като обвиняем.
Изложената фактическа обстановка, по която не се и спори, се установява
от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.
283 НПК доказателства и доказателствени средства, както настоящият състав
намира за безпредметно да обсъжда, предвид липсата на противоречивост,
която да го налага и преповтаря в настоящото решение на изложения
доказателствен аналаз от първата инстанция, който споделя..
При така установената правилно фактическа обстановка, въз основа на
събраните по делото доказателства, районният съд е направил обосновани и
законосъобразни правни изводи, като е приел, че обвиняемият е осъществил,
както от обективна, така и от субективна страна престъпния състав на чл.194,
ал. 3 НК.
Безспорно е установено, че от обективна страна на посочените дата и
място обвиняемият е направил опит да отнеме чужди движими вещи, всички
вещи на обща стойност от 129,28лв. /сто двадесет и девет лева и двадесет и
осем стотинки/ от владението на Г.С.Д. - MOJI при търговския обект, без
3
съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои, като
опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини, бил е
задържан от служители при магазина.
Установена е и маловажност на случая по смисъла на чл. 93, т. 9 НК, с
оглед стойността на отнетите вещи и оказаното съдействия от обвиняемото
лице, пир задържането му.
Деянието е съставомерно и от субективна страна, тъй като обвиняемият е
съзнавал вредоносните последици от осъществяване на престъпното деяние.
Правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приложил
разпоредбата на чл. 78а НК, като е освободил обвиняемото лице от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като
са налице предпоставките за това, а именно: за извършеното престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година, „пробация“ или
„глоба“, обвиняемият не е осъждан за други престъпления, няма данни да е
освобождаван от наказателна отговорност и от престъплението не са
настъпили имуществени вреди.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя позицията на първата
инстанция относно определяне на размера на административното наказание
на основание чл.78а, ал.1 от НК ,,в хипотезата на извършеното престъпление
по чл. 194, ал. 3 НК , за което е предвидено наказание „лишаване от свобода“
до една година, „пробация“ или „глоба“. В случая е неприложима
разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, доколкото същата се отнася до определяне
размер на глоба под предвидения в ал.1 на чл.78а НК минимум, когато
наказание, което е предвидено в закона за конкретно извършено
престъпление е само „глоба“ или „глоба“, наред с други по – леки наказания,
към които не спадат предвидените такива за престъпление по чл. 194, ал. 3
НК. В тази хипотеза налагане на административно наказание „глоба“ под
1000 лв., се явява незаконосъобразно, с оглед съобразяване на
обстоятелството, че обвиняемият, който се освобождава от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание ползва привилегията
на закона да не бъде наказан за извършеното от него престъпление с
наказателна санкция и последиците от нея.
В обобщение, при наличие на основание за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за престъпление по чл. 194,
ал. 3 НК единственият възможен размер на административната санкция
„глоба” от 1000 лв до 5000лв., която в настоящият случай е определена в
минималната, предвидена в чл.78а, ал.1 от НК.
Предвид гореизложеното,СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение от 01.07.2021 г. по НАХД № 8148/2021 г. на
4
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 11-ти състав
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5