Присъда по дело №242/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 27
Дата: 20 декември 2023 г. (в сила от 5 януари 2024 г.)
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20233320200242
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. Кубрат, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана П. П.а Енева
СъдебниЦенка Ив. Гаврилова

заседатели:Мехмед М. Мутиш
при участието на секретаря Павлина П. Иванова
и прокурора К. Д. П.
като разгледа докладваното от Диана П. П.а Енева Наказателно дело от общ
характер № 20233320200242 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. П. Х. - род. на **, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че: на неустановени дни и дати през месец април 2023 г. в гр.Кубрат,
обл.Разград, действайки в условията на продължавано престъпление - на два пъти, е
отнел чужди движими вещи - 10 бр. пръстени от 14-каратово жълто злато и 1 бр.
гривна от 14 каратово жълто злато, всичко с общо тегло 49 гр., на обща стойност 3
871,00 лв. от владението на А. М. К. от гр.Кубрат, обл.Разград, без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, с което е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК, за което по реда на чл.373, ал.2 от НПК, определя наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, намалено с една трета на основание чл. 373, ал. 2
НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 НК на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което отлага на осн. чл.66, ал.1 НК, за изпитателен срок от три
години.
ОСЪЖДА, на основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, Г. П. Х. от гр.Кубрат, обл.Разград,
ул.„Стара планина" № 6, вх.А, ет.З, ап.9, ЕГН ********** да заплати на А. М. К.,
ЕГН **********, от **, сумата 3 871,00 лева (три хиляди осемстотин седемдесет и
един) лева, представляваща обезщетение за причинените й имуществени вреди от
престъплението, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.04.2023г. ,
1
до окончателното й плащане, както и за разноски по делото да заплати на адвокатите
**, сумата 1 300.00 (хиляда и триста) лева – платено възнаграждение.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. П. Х., със снета по-горе самоличност, да заплати по
сметка на Районен съд Кубрат сумата от 155.00 (сто петдесет и пет) лева – държавна
такса по уважения срещу него граждански иск, както и сумата 5.00 (пет) лева, в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. П. Х., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОД на МВР – Разград сумата 70,20 лева – разноски на досъдебното
производство, както и сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС –
Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 27/ 20.12.2023 г., постановена по НОХД № 242/ 2023 год. по
описа на РС – Кубрат

Производството е образувано по внесен, от Районна прокуратура – гр.Кубрат,
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу Г. П. Х. - род. на ** ЕГН
**********, за това, че на неустановени дни и дати, през месец април 2023 г. в **,
действайки в условията на продължавано престъпление, на два пъти, е отнел чужди
движими вещи - 10 бр. пръстени от 14-каратово жълто злато, и гривна от 14 каратово жълто
злато, всичко с общо тегло 49 гр., на обща стойност 3 871.00 лв. от владението на А. М. К.
от **, без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Представителят на РП – Разград, ТО - Кубрат, поддържа обвинението така, както е
повдигнато с обвинителния акт. Заявява, че от събраните на досъдебното производство и в
хода на съдебното следствие доказателствени материали, по безспорен начин, се
установяват извършването на деянията и авторството на подсъдимия. Предлага на подс. Х.
да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, намалено по реда на
чл. 58, ал. 1 НК с една трета – на 8 месеца, като на основание чл. 66 НК да бъде отложено
изтърпяването му за изпитателен срок от 3 години. Заявява искане за осъждане на подс. по
реда на чл. 189, ал. 3 НПК да плати разноските на ОДМВР – Разград, направени в ДП, в
размер на 70.20 лева.
Конституираната за участие по делото като частен обвинител и граждански ищец
пострадала А. М. К. от **, лично и чрез упълномощен представител, се присъединява към
становището на представителя на прокуратурата – счита обвинението за доказано по
несъмнен начин; моли за осъждането на подсъдимия да и заплати парично обезщетение за
отнетото й имущество в размер на стойността му от 3 871.00 лв. , ведно с законната лихва
считано от датата на извършване на деянието, както и да й заплати направените по делото
разноски.
В хода на проведеното съкратено съдебното следствие по реда на Глава 27-ма НПК, в
хипотезата на чл. 371, т.2 НПК, подсъдимият, участващ лично в производството, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Като признава фактите и
обстоятелствата, твърдяни срещу него с обвинителния акт, както и вината си за
извършването на престъплението, предмет на обвинението, излагат съображения за налагане
на наказание близко до минималния размер.
По реда на чл. 373, ал. 3, във вр. с чл. 372, ал.4 НПК, приема за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, въз основа на направените самопризнания и
на гласните и писмени доказателства, събрани в досъдебното производство, изцяло
подкрепящи обвинението.
От фактическа страна:
Подсъдимият Г. П. Х. е роден на ** в **, с регистриран постоянен/настоящ адрес в
**, ул. **, ЕГН **********.
Видно от приложената за него Справка за съдимост рег. № 230726005000334684/
26.07.2013 г. – л. 6 ДП № 228/ 2023 г. на РУ на МВР – Кубрат, той не е осъждан.
Подс. Г. Х. е с постоянен и настоящ адрес в гр.Кубрат, обл.Разград, ул.„Стара
планина" № 6, вх.А, ет.З, ап.9, а пострадалата А. М. К. живее в гр.Кубрат, на ул.„Княз Борис
I" № 21, работи като общопрактикуващ лекар на територията на община Кубрат. К. имала
1
син - св. Лл.а.м., който живеел в гр. Русе. В дома на св.К. живеел от около 7 години Г. П. Х.,
грижел се за домашния й любимец – куче, и зимно време палел печка на твърдо гориво.
Същият имал ключове за дома на св.К.. Подс. Х. бил хазартно зависим, поради което негови
роднини се обърнали към Национална агенция за приходите Офис Разград, като поискали
той да не бъде допускан до участие в хазартни игри. В отговор на това бил вписан в
регистър по чл. 10г, ал. 3 от Закон за хазарта за периода от 08.08.2023 г. до 26.07.2033 г.
През годините, в които подс. Х. живеел в дома на пострадалата Карастоянов, последната е
забелязвала да й изчезват дребни вещи - инструменти, за които имала съмнение, че били
откраднати именно от него.
Св. К. съхранявала в дома си златни накити - около 20 бр. пръстени, част от които били
с рубинени камъни, а други - тип халки, една масивна гривна и две златни монети -
„петолирка" и византийска монета. Всичките й накити били от 14 каратово жълто злато.
Освен това в домът й се съхранявали и часовниците и златните бижута на сина й - св.Л.М..
Всички тези вещи били поставени в дървена незаключваща се ракла, между две единични
легла в спалната в дома на пострадалата. Нейните бижута и златни монети били поставени в
дървена кучия, закопчаваща се с метална гага, а самата кутия се намирала в полиетиленова
жълта торба с надпис „Била". Бижутата на сина й се намирали в друга полиетиленова торба
със син цвят, отново в същата дървена ракла.
През месец април 2023 г. св.К. се разболяла - получила вътрешни кръвоизливи, поради
което първоначално била настанена за лечение в МБАЛ-Разград, а след това в МБАЛ-
Кубрат. През този период от време, синът й Л.М. й дошъл на свиждане, като между другото
поискал от пострадалата да си вземе единият часовник и златна гривна. Св.К. му обяснила,
че бижутата му се намирали в раклата, но когато св.М. отишъл до дома на майка си, не
можал да ги намери. В къщата, по това време бил и обв.Г. Х. и чул проведения между св.К.
и М. разговор, при който последният попитал майка си, в коя точно ракла се съхранявали
неговите часовници и бижута. Обв.Г. Х. разбрал, за коя ракла говорела св.К. и казал на
св.М., че ще му я покаже. Така, двамата отишли до раклата, в която се съхранявали златните
вещи на К. и М., като последният извадил от синята торба единия от часовниците си и една
масивна златна мъжка гривна. Още същият ден св.М. върнал обратно на мястото им
часовника и гривната.
На неустановени дни и дати през месец април 2023 г. в гр.Кубрат, обл.Разград, пбдс. Х.
решил да се възползва от отсъствието на св. К. от дома й и решил да извърши кражба на
част от златните й накити, имайки достъп до него и знаейки къде тя съхранява златните си
накити, той на два пъти извършил кражба от раклата на общо 10 бр. пръстени от 14-каратово
жълто злато и гривна от 14-каратово жълто злато, всичко с общо тегло 49 гр. на обща
стойност 3 871,00 лв.
Част от откраднатите вещи подс. Х. продал в бижутерски магазин „Алиса-Леман
Рамадан" в гр.Кубрат, за което е бил издаден документ - покупко-изплащателна сметка №
000049, в който е отразено, че обв.Г. Х. е продал в бижутерския магазин в гр.Кубрат 32 гр.
златен материал, като е получил сумата от 1 600 лв. Документът бил подписан от
служителката на обекта и от подсъдимия, като копие от него е приложен по делото — л. 94
от ДП. Изкупеното злато впоследствие било изпратено на златарски ателиета, където се
претопявало за изработката на нови накити.
Останалата част от откраднатите вещи подс. Х. на 11.04.2023 г. продал в бижутерски
магазин - търговски обект „ОННИ" гр.Разград злато 585, отговарящо на 14 карата за сумата
от 1 070 лв., за което е бил издаден документ - разходен касов ордер от бижутерия „ОННИ" -
л. 31 от ДП, подписан от подс.. В разпита си управителя на този обект - св.НН.Б., е зая‐
вила, че изкупеното злато се предава на ателие за претопяване. СвБ. е заявила, че изкупната
цена на златото към април месец на 2023 г. е била 62 лв. Понеже в документа, който
удостоверявал, че обв.Г. Х. е продал в „ОННИ" злато, не било отбелязано количеството му,
2
то е определено след като от получената от него сума 1070 лв. е разделена цената на грам
злато, актуална към април месец 2023 г. - 62 лв. или това е 1070/62 = 17 гр.
От заключението на изготвената съдебно-оценъчна експертиза е видно, че стойността
на отнетите чужди движими вещи възлиза на 3 871,00 лева.
Невъзстановени - 3 871,00 лева.
По доказателствата:
Описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на следните
доказателства, които съдът кредитира изцяло: обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите и заключението на вещото лице. Те са без противоречия и допълващи се,
поради което анализът им обосновава изводите на съда, относно осъществилите се факти,
както те се твърдят от представителя на обвинението.
Анализът на изброените доказателства обосновава у съда извода, че подсъдимият е
осъществил престъплението, за които е повдигнато обвинение срещу него.
Подсъдимият е наказателно отговорно лице. Осъществил е изпълнителното деяние на
престъплението кражба, като е отнел чужди движими вещи – на два пъти, е отнел чужди
движими вещи - 10 бр. пръстени от 14-каратово жълто злато, и гривна от 14 каратово жълто
злато, всичко с общо тегло 49 гр., на обща стойност 3 871.00 лв. от владението на А. М. К.
от **, без нейно съгласие, и несъмнено е имал намерението за противозаконно им
присвояване. Подсъдимият е установил своя фактическа власт върху вещите и се е
разпоредили с тях – продал ги е и е получил изплатената му цена, като по този начин
престъплението е довършено и е настъпил съставомерния резултат.
Престъплението е съставомерно и от субективна страна - подсъдимият е действал при
условията на пряк умисъл. Несъмнено е знаел, че отнема вещи, които са чужда собственост,
съзнавал, че отнемането не е въз основа на закона и е имал намерение за присвояването им,
като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици – да си присвои
предмета на престъплението, за да се разпореди след това с него в свой интерес.
Предвид изложеното, съдът признава подсъдимия за виновен в извършването на
посоченото по – горе престъпление.
Признавайки подсъдимия за виновен в извършването на престъпление по чл.194, ал.
1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, съдът следва да наложи наказание, при индивидуализацията на
което, на основание чл.54 от НК, взе предвид степента на обществена опасност на
конкретните деяния, данните за личността на извършителя, както и следните смекчаващи
отговорността обстоятелства – признание за виновност, изразено на предварителното
производство и в хода на съдебното производство, обясненията, чрез които е спомогнал за
разкриване на обективната истина; при липсата на твърдени от обвинението отегчаващи
отговорността, и прие, че за да е справедливо и съответно на извършеното, предвид
значителната стойност на отнетото имущество, наказанието следва да бъдат определено от
вида, предвиден с разпоредбата на чл. 194, ал. 1 НК, а именно лишаване от свобода, в размер
на 2 (две) години, намалено с една трета на основание чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 58а,
ал. 1 НК на 1 (една) година и 6 (шест) месеца, чието изтърпяване отложи, на основание чл.
66, ал. 1 НК, за изпитателен срок от три години.
Съгласно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил другиму, а съгласно разпоредбата на чл. 51 ЗЗД, обезщетение се дължи
за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Причинената
на собственика на отнетото имущество щета възлиза на паричната му равностойност,
установена по делото в размер на 3 871.00 лева, с плащането на която сума подсъдимият
следва да я обезщети пострадалата ищца – А. М. К., ведно с законната лихва върху същата,
3
считано от 30.04.2023 г. до окончателното изпълнение, както и да заплати на упражнилите
по отношение на нея безплатна адвокатска помощ и защита адвокати възнаграждение в
размер на 1 300.00 лева.
Съдът възложи на подсъдимия направените деловодни разноски в досъдебното и
съдебното производство, вкл. и присъждайки дължимата от него държ.такса по уважения
граждански иск.
Воден от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни