№ 45206
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110167467 по описа за 2023 година
Съдът намира, че представените ведно с исковата молба, писмени
доказателства следва да бъдат приети, както и че предвид липсата на отговор
от страна на ответното дружество не следва да бъдат уважавани
доказателствени искания, релевирани в исковата молба, а делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 03.12.2024г. от 14.30 часа , за която дата и час
страните бъдат своевременно и надлежно призовани.
П Р И Е М А представените ведно с исковата молба писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищцовото дружество.
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото: Предмет на делото е предявеният от „
***********“ЕАД срещу ответника ЗД „ *************“АД , иск с правно
основание чл. 411, ал.1 КЗ , относно осъждането на ответното дружество да
заплати на ищцовото сумата от 1657,01 лв., ведно със законната лихва считано
от 08.12.2023г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща
изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка, която не му е била възстановена от ответното
дружество в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на виновния за настъпването на вредите водач на МПС и
ликвидационни разходи.
Ищцовото дружество основава претенцията си с твърденията, че на
07.03.2023г. в гр. София преди кръстовище на ул. „******“ и бул. „*********“
, управлявайки МПС „М.“ с рег. № ******** , водачът му реализира по негова
вина ПТП, навлизайки в съседна пътна лента , в следствие на което са
1
причинени щети л.а. „ ФП“ с рег. № ******* . Ищовото дружество е
застраховател по застраховка „Каско“ на МПС „ ФП“ с рег. № ******* и
твърди, че е изплатило на собственика на увредения автомобил обезщетението
в размер на 1657,01 лв./ с включени ликвидационни разноски/. С регресна
покана ищцовото дружество е поискало от ответното да възстанови
заплатеното обезщетение и ликвидационните разноски от 15 лв., или общо
сумата от 1657,01 лв., но ответното дружество не е извършило заплащане.
Ответникът „ЗД *************“ АД в срокапо чл. 131 ГПК не е
депозирал отговор на исковата молба.
Препис от определението, да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2