№ 501
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.ПЛ.Д.
при участието на секретаря Н.СТ.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от М.ПЛ.Д. Гражданско дело №
20211110148784 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ "Т.С."ЕАД - редовно призован, представлява се от юрисконсулт Ж. и
юрисконсулт С. с пълномощни, представени в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. Д. П. - редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Юрисконсулт Ж. и юрисконсулт С. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрисконсулт Ж. - Поддържаме исковата молба и направеното искане в нея за
постановяване на неприсъствено решение, доколкото считаме, че са налице предпоставките
за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
1
Като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Юрисконсулт Ж. – Моля да постановите неприсъствено решение, с което да уважите
изцяло предявените искове. Моля да ни присъдите направените разноски по делото за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, за което
представям списък на разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът съобщи на страните решението си по настоящото дело:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Налице са всички процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Последната не подала в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на
исковата молба, не взема становище по предявените искове, не се явява и не е изпратила
представител в първото по делото открито съдебно заседание, като не е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие. На ответника е указана процесуалната възможност за
постановяване на неприсъствено решение и предпоставките за това с разпореждане от
07.09.20221 г. С исковата молба ищецът е направил изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което се поддържа от процесуалните му
представители в първото открито съдебно заседание. С оглед на наведените в исковата
молба твърдения, както и на събраните по делото доказателства, съдът намира, че
предявените искове са вероятно основателни, поради което следва да бъде постановено
неприсъствено решение, с което същите да бъдат уважени. На основание на чл. 239, ал. 2
ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно
съдът да се позове на наличието на процесуалните предпоставки за постановяването му.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца направените от него съдебни разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в общ размер 355,46 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 238, ал. 1 и 239 ГПК Софийски районен съд
2
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА СТ. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, адрес да заплати на
„"Т.С."ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. София, адрес, на
основание чл. 79, ал. 1 предложение първо ЗЗД, във вр. с чл. 200, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150
ЗЕ сумата 2636,49 лева – стойност на топлинна енергия за периода от м.05.2016 г. до м.
04.2018 г., доставена на адрес: гр. София, адрес аб.№ 274222, ведно със законната лихва от
24.08.2021 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата 328,53
лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2017 г. до 25.06.2019 г., на основание чл.
79, ал. 1, предложение първо ЗЗД сумата 51,50 лева - възнаграждение за дялово
разпределение на топлинната енергия за периода от м. 06.2016 г. до м. 04.2018 г., ведно със
законната лихва от 24.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 10,02 лева – обезщетение за забава върху сумата 51,50 лева за
периода от 30.07.2016 г. до 25.06.2019 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
355,46 лева - съдебни разноски.
Решението е окончателно и влиза в сила в деня на неговото постановяване.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от връчването на препис от решението може
да поиска неговата отмяна от Софийски градски съд по реда на чл. 240 ГПК.
Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Юрисконсулт Ж. – Моля да ни бъде издаден изпълнителен лист за присъдените суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца изпълнителен лист за присъдените суми.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 09:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3