Присъда по дело №377/2022 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 1
Дата: 10 януари 2023 г.
Съдия: Десислава Константинова Николаева
Дело: 20224410200377
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. ЛЕВСКИ, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
и прокурора Ю. Ал. Н.
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно дело от
общ характер № 20224410200377 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. В. Т. , роден на *** г. в гр.Л., с постоянен
адрес: ***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че
на 05.12.2022 г. в с.Обнова, на кръстовище, образувано от ул.”Никола
Вапцаров” и ул.”Иван Вазов” с посока на движение към ул.”Любен
Каравелов”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил *** с
рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Дръг тест 5000, с
фабр.№ARNJ-0005, поради което на основание чл.343б, ал.3 от НК, във
връзка с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение ОТЛАГА на
основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА
в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, във вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК на подсъдимия Т. В. Т., със снета по делото самоличност, наказание
ЛИШАВАНЕ от право за управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА,
1
считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 05.12.2022 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. касета за Дрегер Дръг
тест 5000, с изписани върху опаковката рег.№ на автомобил *** и имена Т. В.
Т., ЕГН:**********, 05.12.2022г. – метамфетамин, след влизане в сила на
присъдата да бъде унищожено, като вещ без стойност.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №1 от 10.01.2023г., постановенa по НОХД
№377/2022г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – гр. Левски е внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура – Плевен срещу Т.В.Т. за това, че на 05.12.2022 г. в с.Обнова, на
кръстовище, образувано от ул.”Никола Вапцаров” и ул.”Иван Вазов” с посока
на движение към ул.”Любен Каравелов”, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил *** с рег.№***, след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство Дрегер Дръг тест 5000, с фабр.№ARNJ-0005 - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Съдебното производството е проведено в отсъствие на подсъдимия на
основание чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение.
Счита, че същото е доказано по категоричен и безсъмнен начин от събраните
доказателства. Предлага на съда на подсъдимия Т. да бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от
свобода, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено с тригодишен
изпитателен срок, като на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не
бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба. Моли на
основание чл.343г от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца.
Защитникът адв.А.А. - АК - Разград излага съображения за
недоказаност на обвинението и моли на основание чл.304 от НПК
подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение. Алтернативно,
в случай, че съдът приеме обвинението за доказано, пледира на подсъдимия
да бъде наложено минималното предвидено в закона наказание, изпълнението
на което да бъде отложено на основание чл.66 от НК, както и на основание
чл.55 от НК да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Т.В.Т. е роден на *** г. в гр.Левски, с постоянен адрес:
***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН:********** Същият е правоспособен водач на
МПС.
На 05.12.2022г., около 18,00 часа, в с.Обнова, общ.Левски подсъдимият
Т.В.Т. управлявал лек автомобил *** с рег.№*** след като бил употребил
наркотични вещества.
По същото време свидетелите Г.К.Г. и П.К.П. - служители на РУ
Левски изпълнявали служебните си задължения по патрулно-постова дейност
на територията на РУ Левски, като извършвали обход в с.Обнова. На
кръстовище, образувано от улица „Никола Вапцаров“ и улица „Иван Вазов“
същите видели управлявания от подсъдимия автомобил и спрели същия за
проверка. В хода на реализираната проверка била установена самоличността
1
на водача - подсъдимият Т.В.Т. и същият бил тестван за употреба на
наркотични вещества или техни аналози посредством техническо средство
тип Дрегер Дръг тест 5000 с фабр.№ARNJ-0005, което отчело положителен
резултат за употреба на метамфетамин. На Т. бил издаден талон за
медицинско изследване и съставен Акт за установяване на административно
нарушение №814163/05.12.2022г. Подсъдимият бил съпроводен от
свидетелите Г.К.Г. и П.К.П. до ФСМП - гр.Левски, където отказал да даде
кръв и урина за изследване.
По доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните в
хода на съдебното следствие гласни доказателствени средства: показанията на
свидетеля Г.К.Г., показанията на свидетеля П.К.П. - дадени в хода на
досъдебното производство и прочетени на основание чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.5
от НПК; писмени доказателства и доказателствени средства: АУАН сер. GA
№814163/05.12.2022г., Протокол за извършена проверка за употреба на
наркотични вещества рег.№13873/05.12.2022г., талон за медицинско
изследване с №097163, справка за нарушител/водач, справка за съдимост;
приобщеното веществено доказателство - тестови комплект - 1бр. касета за
„Дрегер Дръгтест 5000 STK7“, REF:8323634, LOT:ARRD-0981 с изписани
върху опаковката рег.№ на автомобил *** и имена Т.В.Т., ЕГН:**********,
05.12.2022г. – метамфетамин.
Събраният по делото доказателствен материал не съдържа каквито и да
било противоречия относно включените в предмета на доказване
обстоятелства.
Съдът даде изцяло вяра на депозираните по делото свидетелски
показания, тъй като същите изхождат от лица, незаинтересовани от изхода на
делото, излагащи непосредствените си възприятия по време на осъществяване
на служебната си дейност, логични и безпротиворечиви са – вътрешно и
помежду си. Показанията на свидетелите взаимно се допълват, подкрепят се
от писмените доказателства по делото.
Писмените доказателства се възприеха изцяло като официални
документи, издадени от компетентни длъжностни лица в кръга на техните
функции и по предвидения в закона ред.
Показанията на свидетелите Г.К.Г. и П.К.П. са еднопосочни и
безпротиворечиви относно обстоятелството, че именно подсъдимият Т.В.Т. е
лицето, управлявало процесното МПС на инкриминираната дата, както и
относно направения тест за употреба на наркотични вещества посредством
техническо средство и отчетения положителен резултат за метамфетамин. И
двамата свидетели са категорични, че подсъдимият е бил съпроводен до
ФСМП Левски, където отказал да даде проби за изследване. В съответствие
със свидетелските показания са и писмените доказателства – протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични вещества и техни аналози,
талон за медицинско изследване, както и приобщеното веществено
доказателство - тестова касета за „Дрегер Дръгтест 5000 STK7“, с която на Т.
е бил направен тест за употреба на наркотични вещества или техни аналози.
2
От правна страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага
изводът, че подсъдимият Т.В.Т. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
От обективна страна на 05.12.2022 г. в с.Обнова, на кръстовище,
образувано от ул.”Никола Вапцаров” и ул.”Иван Вазов”, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил *** с рег.№ ***, след като бил употребил
наркотично вещество – метамфетамин.
Метамфетаминът представлява високорисково наркотично вещество,
като е включено в Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП на растенията и
веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. Освен това веществото е поставено под контрол
съгласно Списък 1 на Единната конвенция на ООН за психотропните
вещества от 1971 г., ратифицирана от РБ.
Употребата на наркотично вещество – метамфетамин, в процесния
случай е установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19 юли
2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози - с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”
с фабричен номер ARHJ – 0005. Спазени са изискванията на чл.5 и чл.6 от
Наредбата, като е попълнен протокол за извършената проверка за употреба на
наркотични вещества, съставен е талон за медицинско изследване, където е
отразен резултатът от изследването с техническото средство.
Съгласно чл.6, ал.9 от Наредба №1/19.07.2017г., употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на теста за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на
проби за изследване.
В процесния случай предвид отказа на подсъдимия да даде кръвна
проба за химическо изследване, наличието на наркотично вещество в кръвта
следва да се приеме за установено от показанията на техническото средство, в
какъвто смисъл е изричната разпоредба на чл.6, ал.9 от Наредба
№1/19.07.2017г.
Спазени са всички изисквания на приложимата наредба и са
ирелевантни изложените от защитата субективни причини, поради които
подсъдимият е отказал медицинско изследване. От показанията на свидетеля
Г. се изяснява, че техническото средство е било годно и тарирано до месец
март 2023г.
Поради изложените доводи съдът прие за безсъмнено установено
деянието, предмет на повдигнатото обвинение, което изпълва състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината
3
– пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че шофира, след като е употребил
наркотично вещество, съзнавал е общественоопасния характер на деянието.
Предвид правната характеристика на инкриминираното деяние – такова на
просто извършване, не е необходимо умисълът на дееца да е обхващал
предвиждането, респективно искането или допускането на
общественоопасните последици. Достатъчно е, че подсъдимият е съзнавал, че
с действията си изменя неблагоприятно обективната действителност –
застрашава обществените отношения, свързани с безопасността на
транспорта.
Поради изложените съображения, съдът призна подсъдимия за виновен
в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
По наказанието:
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК се предвижда наказание
Лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и
петстотин лева.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът взе предвид това,
че подсъдимият е неосъждан по смисъла на закона -реабилитиран по право на
основание чл.88а от НК.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът взе предвид, че по
отношение на Т. е била реализирана административно-наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК за престъпно деяние отново свързано с
наркотични вещества по чл.354а, ал.5 от НК, което отчете като лоши
характеристични данни по отношение на личността му.
По делото не бяха установени множество или изключително
смекчаващо отговорността обстоятелство, при които и най-лекото предвидено
в чл.343б, ал.3 НК наказание да се явява несъразмерно тежко и което да
обосновава определяне на наказание за извършеното от Т.В.Т. престъпление
при условията на чл.55 от НК.
Като отчете посочените по-горе данни за личността на Т., съдът намери,
че от естество да постигне целите на индивидуалната и генералната
превенция, е налагане на наказание Лишаване от свобода за срок от една
година и глоба в размер на петстотин лева, което е в минималния предвиден в
нормата на чл.343б, ал.3 от НК размер. Подсъдимият е неосъждан на
наказание лишаване от свобода и съдът намери, че за постигане целите на
наказанието не се налага наложеното му такова с настоящата присъда да бъде
търпяно ефективно. Съдебният състав намери, че срокът на наложеното
наказание лишаване от свобода от една година и възможността при
последващо престъпление, извършено в определен от съда изпитателен срок
наказанието да бъде търпяно ефективно, сами по себе си са от естество да
постигнат необходимия поправителен и възпиращ ефект по отношение
личността на Т.. Поради изложените съображения, съдът отложи на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от
свобода с изпитателен срок от три години.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
4
съдът наложи на подсъдимия Т. Т. наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от една година, считано от датата на фактическото отнемане на
СУМПС – 05.12.2022 г.
Относно веществните доказателства:
Съдът постанови след влизане на присъдата в сила, вещественото
доказателство 1 бр. касета за Дрегер Дръг тест 5000, с изписани върху
опаковката рег.№ на автомобил *** и имена Т.В.Т., ЕГН:**********,
05.12.2022г. – метамфетамин, да бъде унищожено, като вещ без стойност.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни