Разпореждане по дело №60/2022 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 април 2022 г.
Съдия: Светлозар Георгиев Рачев
Дело: 20227090700060
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 април 2022 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 322

гр. Габрово, 13.04.2022 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДГР. ГАБРОВО в закрито разпоредително заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

 

при секретаря ………… като разгледа докладваното от съдия Рачев адм. дело № 60 описа за 2022 година  и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по повод жалба  с вх. № 610/11.04.2022г. по описа на Административен съд – гр. Габрово на Община Дряново, с адрес гр. Дряново, ул. Бачо Киро № 19, ЕИК *********, представлявана от кмета на общината Трифон Руенов Панчев срещу Решение за определяне на финансова корекция № 2-062-0003/9 от 22.03.2022 година на Ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 /ОП РЧР/.

 

           При извършената проверка относно редовността на жалбата, съдът установи, че съгласно представените да настоящия момент по делото доказателства жалбата е просрочена. Решението, което се атакува с подадената жалба, е получено от общината-жалбоподател на 22.03.2022г. /л.11 от делото/, а жалбата носи входящ номер с дата 6.04.2022г. /л.23/ - ден след изтичане на срока за обжалване. На страните следва да бъде дадена възможност да изразят становище и представят доказателства относно срочността на жалбата.

            По делото е представен документ удостоверяващ плащане на държавна такса в размер 303,71 /л.60/. Така заплатената такса е изчислена върху стойност на договорите без ДДС. Във представения от общината финансов отчет, обаче по двата процесни договора сумата на ДДС е посочена като допустим разход. Следователно финансовата неустойка /5 %, съответно 25%/ ще бъде изчислена върху стойността на договорите с включен ДДС, от което следва, че материалният интерес на обжалващия по смисъла на чл. 27, ал.6 от ЗУСЕСИФ ще включва и ДДС. Стойността на определената финансова корекция, а оттам и на материалния интерес на жалбоподателя се определя както следва - 309 655,10 х 5% /по договора със „Строй контрол инвест“ ЕООД с вкл. ДДС/ плюс 120 188,40 х 25% /по двата договора с „Даниели Каза“ ЕООД с вкл. ДДС/ и възлиза на 45 529,86 лева. Дължимата държавна такса при този интерес е 364,24 лева. На жалбоподателя следва да бъде указано да внесе остатъка от дължимата държавна такса.

            Ответният орган твърди в съпроводителното си писмо че представя копие от преписката на електронен носител и за жалбоподателя. В получените материали се съдържа само една флаш памет.

.  

            Водим от горното и на основание чл. 158, ал.3, във връзка с ал.1, във връзка с чл.151, т.3 и 149, ал.1 от АПК, съдът

 

           Р А З П О Р Е Д И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба  с вх. № 610/11.04.2022г. по описа на Административен съд – гр. Габрово на Община Дряново, с адрес гр. Дряново, ул. Бачо Киро № 19, ЕИК *********, представлявана от кмета на общината Трифон Руенов Панчев срещу Решение за определяне на финансова корекция № 2-062-0003/9 от 22.03.2022 година на Ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 /ОП РЧР/.

 

            УКАЗВА на Община Дряново в седемдневен срок от уведомяването, да доплати държавна такса в размер 60,50 /шестдесет лева и петдесет стотинки/.

            При неотстраняване на посочената нередовност производството по делото ще бъде прекратено.

 

            УАЗВА на страните в производството да изразят становище относно срочността на жалбата, както и да сочат доказателства в подкрепата им.

 

            УКАЗВА на Ръководител на УО на ОП РЧР да представи копие от преписката на електронен носител и за жалбоподателя

 

 

            На страните да се изпрати препис от разпореждането.

 

           Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                     

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: