№ 255
гр. Пазарджик, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20255220200127 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят Х. П. Й.– редовно призован се явява лично и с адв. Г. С.- Ц.
от АК Пазарджик, надлежно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на молителя:
Х. П. Й. - роден на ... г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град на ул.„М.“
№ 3, българин, български гражданин, женен, работещ, с висше образование,
ЕГН: **********.
1
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата молба с приложени към нея писмени
доказателства.
АДВ. Ц.: Поддържам молбата с приложените към нея писмени
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства
доказателства.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети приложените
към молбата- свидетелство за съдимост, Присъда № 163/13.06.2014г. по
НОХД № 397/2013г. по описа на РС Пазарджик, ведно с мотиви, Решение №
183/14.11.2014г. по ВНОХД № 378/2014г. на ОС Пазарджик, Удостоверение №
199/22.01.2025г. от ОП Пазарджик, Удостоверение с изх.№ 665/22.01.2025г. от
СИС при РС Пазарджик, Грамота от ...г. от Община Пазарджик, Диплома за
висше образование от ВУАРР, Почетна грамота от ВУАРР, Удостоверение за
раждане, Удостоверение за сключен граждански брак, същите са относими и
необходими и следва да бъдат приети.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към молбата доказателства, а
именно: свидетелство за съдимост, Присъда № 163/13.06.2014г. по НОХД №
397/2013г. по описа на РС Пазарджик, ведно с мотиви, Решение №
183/14.11.2014г. по ВНОХД № 378/2014г. на ОС Пазарджик, Удостоверение №
199/22.01.2025г. от ОП Пазарджик, Удостоверение с изх.№ 665/22.01.2025г. от
СИС при РС П., Грамота от ...г. от Община П., Диплома за висше образование
от ВУАРР, Почетна грамота от ВУАРР, Удостоверение за раждане,
Удостоверение за сключен граждански брак, същите са относими и
необходими и следва да бъдат приети.
Съдът с оглед приетите доказателства счита, че молбата за реабилитация
е процесуално недопустима, поради липса на правен интерес у молителя да
води настоящето дело, тъй като от справката за съдимост е видно, че
молителят Й. е осъден по НОХД № 290/2001г. по описа на РС Пазарджик с
2
Присъда, потвърдена с Решение № 186/29.03.2005г. по ВНОХД № 793/2004г.
по описа на ОС Пазарджик на наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от три години. За
това деяние молителят е реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.1
от НК на ...г.
По НОХД № 2094/2006 г. с постановено по делото Решение №
776/25.10.2006г. по описа на РС Пазарджик, с което на основание 78а от НК
молителят е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в размер на 900 лв.
Молителят е бил признат за виновен и по НОХД № 397/2013г. по описа на
РС Пазарджик, с Присъда № 163/13.06.2014г., същата е била обжалвана от
пострадалия. С Решение № 183/14.11.2014г. по ВНОХД № 378/2014г. по описа
на ОС Пазарджик, като присъдата на РС Пазарджик е била изменена и
наказанието увеличено на една година и шест месеца лишаване от свобода,
което изтърпяване на основание чл.66 от НК е било отложено за изпитателен
срок от три години. Съгласно разпоредбата на чл.88а, ал.3, вр. с ал.1 от НК при
условно осъждане срокът за реабилитиране по право, посочен в ал.1, която
препраща към чл.82, ал.1 от НК започва да тече след изтичането на
изпитателния срок. В конкретния случай изпитателния срок изтича на .... от
която дата започва да тече срока по чл.82, ал.1, т.4 от НК, тъй като молителят е
осъден на наказание лишаване от свобода по –малко от три години и е
освободен от изтърпяване на наказанието на основание чл.66, ал.1 от НК,
поради което разпоредбата на чл.88а, ал.2 от НК не намира приложение.
Видно е, че към ...г. посоченият пет годишен срок по чл.82, ал.1, т.4 от НК е
изтекъл, поради което и на основание чл.88а, ал.3, вр. с ал.1, вр. с чл.82, ал.1,
т.4 от НК молителят се е реабилитирал по право и за това осъждане към ...г.
Ето защо молбата му за съдебна реабилитация се явява процесуално
недопустима, поради липса на правен интерес и следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима
подадената молба за съдебна реабилитация на Х. П. Й. ЕГН: **********,
3
поради липса на правен интерес.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 127/2025г. по описа на Районен
съд Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес
чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,50
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4