№ 18
гр. Перник, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Търговско
дело № 20211700900044 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищеца се явява управителя Г.С., заедно с адв. Я..
Ответното дружество редовно призовани, представител не изпращат.
Явяват се вещите лица.
Адв. Я. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение № 91/01.11.2021 г.
Адв. Я. – Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените писмени
доказателства. Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен изготвения проект за доклад с определение №
91/01.11.2021 г.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
АЛ. П. ЦВ. – 48 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Вещото лице – Представил съм заключение, което поддържам. Направил съм
1
оглед на място.
Адв. Я. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определя окончателен хонорар на вещото лице в размер на 450 лв.
Задължава ищеца в десет дневен срок, считано от днес, да внесе още 185 лв. по
набирателната сметка на ОС – Перник, след което сумата да се преведе на вещото лице
по посочената към заключението сметка.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Р. Д. ЛЮБ. – 62 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Вещото лице – Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Я..
Вещото лице – Няма преки доказателства, че ответното дружество е
регистрирано по ДДС към момента на сключване на предварителния договор, но
всички издадени фактури имат отделен ред по регламента на ЗДДС и имат БГ номер,
което също е изискване по ЗДДС. Мога да отговоря на допълнителна задача дали в
дневниците за продажби на ответното дружество за периода 2004-2009 г. са включени
фактурите, които съм описал в заключението, стига ТД на НАП да съхраняват тези
дневници, тъй като по закон те имат задължение да ги пазят десет години. Освен това
ми е необходимо и съдебно удостоверение.
Адв. Я. – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на вещото лице като доказателство по делото.
Определя окончателен хонорар в размер на 400 лв.,
Задължава ищцовото дружество да внесе още 100 лв. по набирателната сметка
на ОС Перник, в десет дневен срок считано от днес, след което на вещото лице да се
издаде РКО.
Адв. Я. – С оглед изявлението на вещото лице, моля съдът да му издаде съдебно
удостоверение въз основа на което ТД на НАП-София, офис Перник да му осигурят
възможност да провери дали в дневниците за продажби на ответното дружество за
периода 29.10.2004 г. до 31.08.2009 г. са включени фактурите, които са описани в
2
заключението. С оглед обстоятелството, че ответното дружеството е направило
възражение за изтекла погасителна давност и твърдението в нашия допълнителен
писмен отговор, че ние сме канили ответника да сключи окончателен договор, да бъдат
допуснати двама свидетели при режим на довеждане, с чиито показания ще установим
първо, че ответника е признавал пред управителя на ищеца, че има задължения да
сключи окончателен договор и второ, че е канен да сключи такъв окончателен договор,
но по-различни причини е отказано.
Съдът счита, че направеното доказателствено искане за допускане на
допълнителна ССЕ следва да бъде уважено, като за целта на вещото лице бъде
издадено съдебно удостоверение въз основа на което същото да може да извърши
справки, относно посочения от процесуалния представител на ищеца период в ТД на
НАП София, офис Перник.
Следва да бъде уважено искането за допускане на две лица в качеството им на
свидетели при режим довеждане.
Предвид изложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска допълнителна ССЕ в заключението на която вещото лице да отговори
на въпроси така, както беше формулиран от процесуалния представител на ищеца в
днешното съдебно заседание при първоначален депозит от 150 лв.
Да се издаде на вещото лице съдебно удостоверение, след представяне на
доказателства за платена такса от ищеца.
Допуска до разпит в качеството на свидетел две лица при режим довеждане по
искане на ищеца.
Отлага и насрочва делото за 25.05.2022 г. от 14.30 ч., за която дата и час ищеца и
вещото лице уведомени и призовки няма да получават.
Ответното дружество да се счита призовано по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3