№ 64
гр. Велико Търново, 02.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно търговско дело
№ 20224001000052 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ВТАС е по депозирана въззивна жалба от Б. Г. П. срещу
Решение № 260049/ 22.11.2021 г. по Т.д. № 87/ 2020 г. по описа на ОС – Ловеч. Във
въззивна жалба се съдържа оплакване срещу решението на ОС в частта за разноските,
присъдени в първоинстанционното производство в тежест на ищеца, с наведени
доводи, че съдът погрешно приел извършено плащане на договореното адвокатско
възнаграждение и не съобразил направеното възражение за прекомерност на същото.
Прави се искане за ревизиране на решението и в тази му част, което искане е с правно
основание чл.248 ГПК – за изменение на решението с характер на определение в
частта за разноските. Компетентен да се произнесе по него е ОС. С оглед предвидената
в цитираната норма процесуална възможност постановеният от съда акт относно
разноските да подлежи на въззивен контрол и необходимостта въззивната жалба
против решението и евентуално против акта по чл.248 ал.1 ГПК да се разгледат от
въззивната инстанция в едно и също производство, настоящото производство следва да
бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по
искането по чл.248 ал.1 ГПК. След постановяване на съдебния акт и изтичане срока за
обжалването му, делото следва да се върне на ВТАС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по В. т. д. № 52/ 2022 г. по описа на ВТАС.
1
ВРЪЩА Т. д. № 87/ 2020 г. по описа на ОС – Ловеч на същия съд за
разглеждане на съдържащото се във въззивната жалба на Б. Г. П. искане за изменение
на решението в частта за разноските, присъдени в първоинстанционното производство
в нейна тежест.
След изтичане срока за обжалване на постановения по реда на чл.248 ал.1 ГПК
съдебен акт, делото да се върне на ВТАС за продължаване на производството по
въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2