О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 268
град Велико Търново, 15.07.2021 г.
Административен съд – Велико Търново, VI - ти
състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 376/2021 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Делото
е образувано по жалба на И.С.Б. *** против мълчалив отказ на ответника, кмета
на община Велико Търново, във връзка с подадено заявление №94-ИИ-2247 -1#2 от 12.05.2021 година на жалбоподателката.
В
жалбата се поддържа, че по подадена от жалбоподателката жалба са образувани
пред АСВТ две дела /АД №169/2021 г. и №180/2021/, производствата по които са
прекратени, като с писмо №11-178-26#1 от
26.03.2021 година са представени от общината нови документи, които са известни
само на нейните служители, а не на жалбоподателката. Тъй като на последната са
и били необходими тези документи, то със заявление №94-ИИ-2247 -1#2 от 12.05.2021 година тя ги е поискала, като и
понастоящем такива не са и предоставени. Макар и да е получила такива документи
от АСВТ, то същите били незаверени, като на жалбоподателката са и необходими
заверени такива.
Жалбата
е недопустима като безпредметна – арг. от чл.159, т.1 от АПК.
По
искането на жалбоподателката ответникът не дължи произнасяне чрез издаване на
административен акт, предоставяне на админстративна услуга или формиране на
волеизявление за издаване на документ от значение за признаване, упражняване
или погасяване на права или задължения.
Както
се установява от преписката, жалбоподателката предявява пред ответника
заявление, в което се описват правоотношенията и с администрацията въз основа
на поискано от нея отнемане на отстъпено право на строеж на трети лица, като е
поискано представянето на заверени копия от доказателства, представени пред
АСВТ с писмо №11-178-26#1/26.03.2021
година.
При
така формираният петитум на заявлението следва да се приеме, че всъщност
жалбоподателката иска от ответника представяне на заверени преписи от
доказателства, изпратени на съда по конкретно административно дело. Очевидно е
от описаното в заявлението и, че с него не е изискано от ответника да формира
волеизявление за издаване на нов документ, който има значение за признаването или
за упражняване на право на жалбоподателката. От петитума на заявлението не се
установява и да е поискана конкретна административна услуга, предвидена в
нормативен акт или закон, нито се установява да е поискано издаването на
административен акт с благоприятно за жалбоподателката съдържание. Достъпът до
тези доказателства може да се осигури при участието на жалбоподатгелката в конкретно
административно или съдебно производство, по което тя е страна и е легитимирана
да прави доказателствени искания и да се запознава с доказателствата по
преписката или по делото. Извън този процесуален инструментариум, чрез който
определена страна в конкретно производство може да представя и да се запознава
с писмени и други доказателства, липсва летгитимен интерес, който да обосновава
възможност да се иска предоставяне на доказателства като административна
услуга, каквато административна услуга законът не предвижда.
Предвид
изложеното и на основание чл.159, т.1 от АПК Административен
съд – Велико Търново, шести състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.С.Б., ЕГН **********,*** Търново, против твърдян
мълчалив отказ на кмета на община Велико Търново по подадено заявление
№94-ИИ-2247.1#2/12.05.2021 година и ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Върховния административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: