Определение по дело №856/2018 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2018
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	02.08.		2018

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Мирослав Саневски

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		856		2018

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

           Производството е образувано по искова молба от Община Дупница, представлявана от Кмета Методи Чимев, с адрес: гр. Дупница, пл. „Свобода” № 1, срещу „Феникс-Дупница" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Разметаница“ № 50, представлявано от управителя Кольо Илиев, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК.

            С определение, постановено в закрито заседание на 13.07.2018г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2018г. от 10:00ч. и е допуснал и назначил съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Н.Ш., със задача вещото лице, след запознаване с материалите по делото и справка в счетоводствата на страните, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.

Ответното дружество е депозирало молба с вх.№ 10093/01.08.2018г., към която прилага платежно нареждане за внесен депозит за вещо лице и моли назначеното вещо лице Н.Ш. да бъде заменено с друго вещо лице, като излага съображения, че назначеното вещо лице не е безпристрастно и обективно, понеже е било в трудови правоотношения с ответната община.

            Съдът намира, че за да се избегнат каквито и да било съмнения в обективността и безпристрастността на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, същата следва да бъде изпълнена от друго вещо лице, а именно Роза Христова.

            С оглед изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ЗАМЕНЯ вещото лице Н.Ш. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и назначава вещото лице Роза Методиева Христова, което да се призове за датата на първото открито съдебно заседание.

                                                                                             

РАЙОНЕН СЪДИЯ: