№ 3593
гр. Варна, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.ов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100501838 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба с вх. № 50913/25.07.2022г.,
депозирана от З. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Н. Б." № 30,
действащ чрез пълномощника си адв. Б. Б. от АК – Варна, срещу Решение №
2158 от 01.07.2022г. по гр. д. № 13173/2021г. по описа на РС – Варна, 39 с-в, с
което на осн. чл. 79, ал. 1, пр. първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, въззивникът е осъден
да заплати на „Е. С.” АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, бул. „В. В.” № 258, Варна Таурс – Е, сумата от 3426,14 лв.,
представляваща стойността на консумирана и незаплатена ел. енергия за
периода от 19.04.2016г. до 11.02.2020г., за обект на потребление, находящ се
в гр. Варна, ул. „О." 22А, aп. 1, с абонатен № ... и клиентски № .........., за която
сума е издадена фактура № **********/25.02.2020г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /09.09.2021г./ до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 526,34 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 07.03.2020г. до 10.09.2021г.
Във въззивната жалба се навеждат доводи за неправилност на
атакуваното решение. Застъпва се, че отчитането в т. нар. „скрит“
/невизуализиран/ регистър на потребената ел. енергия не е законово
регламентирано и по делото не са събрани доказателства въззивникът –
ответник да се е съгласявал с такъв начин на отчитане и остойностяване на
енергията. Предвид отчитането по този начин се сочи, че потребителят не
би могъл да бъде информиран за консумираната от него ел. енергия и за
1
цената която дължи за нея, като в тази връзка въззивникът счита
корекционната процедура за опорочена. Оспорва се изначално наличието на
законово основание за служебно коригиране на сметката на ответника.
Моли се за отмяна на решението и постановяване на ново, с което
предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемото дружество „Е. С.“ АД, чрез
пълномощника си адв. Х. И. от АК – Варна, е подало отговор на въззивната
жалба, в който се застъпва становище за нейната неоснователност и се
излагат подробни съображения в тази насока. Моли се за потвърждаване на
атакуваното решение и присъждане на разноски.
По допустимостта на обжалването:
Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивния двуседмичен
срок, считано от връчване на обжалваемото решение на жалбоподателя.
Жалбата съдържа изискуемите по чл. 260 ГПК реквизити и приложенията по
чл. 261 ГПК, с оглед на което е редовна.
Дължимата авансово държавна такса за разглеждане на жалбата е
внесена.
Страните се представляват от пълномощници с права за въззивна
инстанция.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по
обжалваното първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен
съд за проверка на подлежащ на обжалване съдебен акт. Съдът приема, че
въззивното производството е допустимо.
С въззивната жалба и отговора доказателствени искания не са
направени.
По тези съображения и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. №
50913/25.07.2022г., депозирана от З. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „Н. Б." № 30, действащ чрез пълномощника си адв. Б. Б. от АК –
Варна, срещу Решение № 2158 от 01.07.2022г. по гр. д. № 13173/2021г. по
описа на РС – Варна, 39 с-в, с което на осн. чл. 79, ал. 1, пр. първо ЗЗД и чл.
86 ЗЗД, въззивникът е осъден да заплати на „Е. С.” АД, ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул. „В. В.” № 258, Варна Таурс –
Е, сумата от 3426,14 лв., представляваща стойността на консумирана и
незаплатена ел. енергия за периода от 19.04.2016г. до 11.02.2020г., за обект на
потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „О." 22А, aп. 1, с абонатен № ... и
клиентски № .........., за която сума е издадена фактура №
**********/25.02.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
2
исковата молба в съда /09.09.2021г./ до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 526,34 лв., представляваща мораторна лихва
за периода от 07.03.2020г. до 10.09.2021г.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1838/2022г. за разглеждане
в открито съдебно заседание на 14.11.2022г. от 13:30 часа, за която дата и
час да се призоват страните, чрез пълномощниците си, ведно с препис от
настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия
писмен отговор.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3