№ 142
гр. Дряново, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело №
20214220100315 по описа за 2021 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
В исковата молба от “***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.
***, ул. ***, представлявано от Б.Е.Б., чрез пълномощник адв. М.Б., адрес за
призоваване гр. ***, ул. ***, против "***" ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от М.С., се излага, че на 15.05.2020 г.
между страните е сключен договор за извършване на строителни дейности. В чл. 2, ал.
2 била уговорена единичната цена, а съгласно ал. 2 окончателното плащане се дължало
в 3-дневен срок от датата на приемо-предавателния протокол за извършените дейности.
Във връзка с договора ищцовото дружество изпълнило за ответника три обекта, като
цената за първите два била платена. На 04.08.2020 г. ищецът предал и възложителят
приел третия обект, за което бил подписан приемо-предавателен протокол и издадена
Фактура № 218/04.08.2020 г. на стойност 3360 лв., която не била платена до момента,
въпреки многократно проведените разговори и обещания на ответника да уреди
задължението си. На ответника била изпратена и покана за погасяване на
задължението, получена на 08.12.2020 г.
Направено е искане съдът да постановите решение, с което да осъди ответното
дружество да заплати на ищеца следните суми: 3360 лв. – главница, ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба, както и сумата от 324 лв. -
законна лихва за забава от 08.08.2020 г. до датата на завеждане на исковата молба –
23.07.2021 г. Претендират се разноски.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор и
1
не е взел становище по предявения иск. Редовно призован, не се явява в първото по
делото заседание, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие.
В проведеното на 12.10.2021 г. съдебно заседание, пълномощникът на ищеца е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличие на
предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК.
Въз основа на направеното искане, с протоколно определение от 12.10.2021 г. е
приета за разглеждане претенцията по чл. 238 ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:
Представляващият ответното дружество "***" ЕООД - М.С. е получил препис от
исковата молба и доказателствата към нея, както и съобщение, с което е уведомен
относно възможността за постановяване на неприсъствено решение при непредставяне
на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Въпреки дадените указания,
в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба
и не се е явил в първото по делото съдебно заседание, проведено на 12.10.2021 г. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
доказателства: Фактура № 218/04.08.2020 г.; приемо-предавателен протокол №
3/04.08.2020 г.; Договор за извършване на строителни дейности от 15.05.2020 г.; покана
до „***" ЕООД; аналитична сметка за контрагент „***,, ЕООД и лихвен лист, както и
от заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, изготвено
от вещото лице Ем. Хр. Д., съдът счита предявените искове за вероятно основателни.
По молба на ищеца с Определение № 139/26.07.2021 г. по настоящото дело, е
допуснато обезпечение на предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 3360,00 лв. – главница и сумата от 324
лв. - законна лихва за забава за периода от 08.08.2020 г. до 23.07.2021 г., чрез налагане
на запор до размера на общото вземане върху банковите сметки на ответното
дружество в „Банка ДСК" АД, като е издадена обезпечителна заповед № 2/26.07.2021 г.
в полза на ищеца.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на
чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът дължи и следва да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 3360,00 лв. – главница, представляваща неплатена цена на извършени
строително-монтажни дейности по договор за извършване на строителни дейности от
15.05.2020 г., за което е издадена фактура № 218/04.08.2020 г. и сумата от 324 лв. -
законна лихва за забава за периода от 08.08.2020 г. до датата на завеждане на исковата
2
молба – 23.07.2021 г.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното искане ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца, сторените от него разноски, съгласно представен списък, както
следва: 184,40 лв. - заплатена държавна такса, 250 лв. – депозит за вещо лице, 1050 лв.
адвокатско възнаграждение, което видно от представения Договор за правна защита и
съдействие от 16.06.2021 г. и преводно нареждане от 15.07.2021 г. е изплатено изцяло
по банков път, както и направените от ищеца в изпълнителното производство по
привеждане в изпълнение на издадената обезпечителна заповед разноски за заплатена
такса в размер на 66 лв. към ЧСИ В.Ц., с район на действие ГОС, за образуване на
изпълнително дело и налагане на запор върху сметки, както и 200 лв. адвокатско
възнаграждение, което видно от представения Договор за правна защита и съдействие
от 28.07.2021 г. и преводно нареждане от 29.07.2021 г. е изплатено изцяло по банков
път
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. Дряново,
ул. ***, представлявано от М.С., ДА ЗАПЛАТИ на “***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление гр. ***, ул. ***, представлявано от Б.Е.Б., СУМАТА от 3360,00 лв.
(три хиляди триста и шестдесет лева) – главница, представляваща неплатена цена на
извършени строително-монтажни дейности по договор за извършване на строителни
дейности от 15.05.2020 г., съгласно фактура № 218/04.08.2020 г., на основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, както и СУМАТА от 324,00 лв. (триста двадесет и четири лева),
представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 08.08.2020 г.
до датата на завеждане на исковата молба – 23.07.2021 г., на основание чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА “***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. Дряново,
ул. ***, представлявано от М.С., ДА ЗАПЛАТИ на “***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление гр. ***, ул. ***, представлявано от Б.Е.Б., СУМАТА от 1484,40 лв.
(хиляда четиристотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки),
представляваща сторени съдебни разноски, както и СУМАТА от 266,00 лв. (двеста
шестдесет и шест лева), представляваща сторени разноски в изпълнителното
производство по привеждане в изпълнение на издадената обезпечителна заповед.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от решението да се
връчи на страните.
3
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4