№ 5163
гр. София, 01.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20211110129261 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.422,ал.1 ГПК, вр.чл. 59 ЗЗД и чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ЕТ „Мусси – Р.С.С. – Росица Севджан“ за
заплащане на сумите, както следва: сумата от 3 044,81 лв., представляваща цена на
ползвана топлинна енергия за небитов клиент с абонатен №430963 и адрес на
топлоснабдения имот гр. София, ул. „Нишава“ №2, вх. А, мезонет № 2 за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението /02.02.2021г./ до плащането, сумата от 328,45 лв., представляваща лихва за
забава, начислена върху вземането за топлинна енергия за периода от 03.03.2019г. до
25.01.2021г., сумата от 1,74 лв., представляваща цена на извършена услуга дялово
разпределение за периода от 01.02.2020г. до 29.02.2020г., ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявлението /02.02.2021г./ до плащането, както и сумата от 0,12
лв., представляваща лихва за забава, начислена върху вземането за дялово
разпределение за периода от 31.03.2020г. до 25.01.2021г. След постъпило възражение
по реда на чл.414 ГПК са предявени установителни искове за вземанията, предмет на
издадената заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на общи
условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал
енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена, с което
неоснователно се е обогатил за сметка на дружеството. Моли съда да установи
1
вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЕТ „Мусси – Р.С.С. – Росица Севджан“ е
депозирал отговор на исковата молба, в който заявява, че процесните вземания са
погасени чрез плащане.
Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД не оспорва
предявените искове.
Съдът, като обсъди доказателствата, достигна до следните фактически и
правни изводи:
Страните не спорят, че за процесния период ищецът е доставил на ответника
топлинна енергия в процесния обем, като в тежест на последния е възникнало
задължение за заплащане на цената в посочения размер. Безспорно е и
обстоятелството, че ответникът е погасил изцяло претендираните от ищеца вземания
след депозиране на исковата молба, поради което и на основание чл.235 ГПК съдът
приема, че вземанията на ищеца са погасени изцяло в хода на процеса, с оглед на което
предявените искове следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
Доколкото ответникът е дал повод за завеждане на делото – задълженията са били
изискуеми преди подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, а ответникът е подал
възражение срещу издадената заповед за изпълнение, същият следва да бъде осъден да
заплати сторените разноски.
Безспорно между страните по делото е, че ответникът е заплатил на ищеца сторите
от него разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
производството по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6362/2021г. по описа на СРС, 77-ми
състав, както и заплатената в настоящото производството държавна такса, поради
което на ищеца следва да бъдат присъдени разноски само юрисконсултско
възнаграждение в размер от 100 лв. за исковото производство, определено от съда по
чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, срещу
ЕТ „Мусси – Р.С.С. – Росица Севджан“, ЕИК *********, искове с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.86,ал.1 ЗЗД, за признаване за
установено, че ЕТ „Мусси – Р.С.С. – Росица Севджан“, ЕИК *********, дължи на
2
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, сумата от 3 044,81 лв., представляваща
цена на ползвана топлинна енергия за небитов клиент с абонатен № 430963 и адрес на
топлоснабдения имот гр.София, ул. „Нишава“ № 2, вх. А, мезонет № 2, за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020г., сумата от 328,45 лв., представляваща лихва за забава,
начислена върху вземането за топлинна енергия за периода от 03.03.2019г. до
25.01.2021г., сумата от 1,74 лв., представляваща цена на извършена услуга дялово
разпределение за периода от 01.02.2020г. до 29.02.2020г., както и сумата от 0,12 лв.,
представляваща лихва за забава, начислена върху вземането за дялово разпределение за
периода от 31.03.2020г. до 25.01.2021г., с които суми ЕТ „Мусси – Р.С.С. – Росица
Севджан“, ЕИК ********* неоснователно се е обогатил.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ЕТ „Мусси – Р.С.С. – Росица Севджан“,
ЕИК *********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, сумата
от 100 лв., представляваща разноски в исковото производство.
Решението е постановено при участието на „Техем сървисис“ ЕООД като помагач
на страната на ищеца.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3