Присъда по дело №637/2023 на Районен съд - Асеновград

МОТИВИ
по нохд № 637.2023г. по описа на Районен съд Асеновград, четвърти наказателен състав

Съдът е сезиран с обвинителен акт срещу подсъдимия Т.М.П. – роден на 12.02.1976 г. в
гр. Асеновград, живущ в гр. Асеновград, ул. „Р.“ №** турчин, български гражданин, с
начално образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, по обвинение за
това, че през периода от месец януари 2020 година до месец юли 2023 година, в град
Асеновград, област Пловдив, като е осъден – с Определение от 16.12.2019 г. по гражданско
дело № 2152/ 2019 г. на Районен съд – Асеновград, влязло в сила на 24.12.2019 г., да
издържа свой низходящ – М.Т.П. (родена на 15.08.2008 г.), с местоживеене: град
Асеновград, област Пловдив, улица „А.С.“ № 81, съзнателно не е изпълнил задължението си,
в размер на повече от две месечни вноски, а именно – четиридесет и три месечни вноски, в
размер на по 150,00 лева всяка, или в общ размер на 6 450,00 лева, поради което и на
основание чл. 183, ал. 1 от НК.
Ред за разглеждане на делото - чл. 371 т.2 от НПК.

По същество:
Представителят на РП - Пловдив, ТО - Асеновград, пледира за признаване на
подсъдимия П. за виновен в извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, при
фактическа обстановка, изложена в обстоятелствената част на обв. акт и призната от
подсъдимия, като намира престъплението за доказано, поради което за него следва да бъде
наложено наказание от 9 девет месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1
от НК, изпълнението му да бъде отложено с изпитателен срок от 3 - три години, предвид
големия период на неплащане на дължима издръжка и голям размер на същата.
Адвокат Енко Найденов, защитник на подсъдимия моли при признаването на
подсъдимия П. за виновен в извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, при факти,
признати от подсъдимия по обв. акт, да бъде наложено наказание "Пробация" при двете
задължителни пробационни мерки - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" и
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител", всяка за от по 8 месеца, два
пъти седмично първата, като счита, че размерът и периодът са част от фактическия състав
на престъплението и не могат да бъдат третирани като утежняващи отговорността
обстоятелства, а са налице множество смегчаващи отговорността обстоятелства, които са
налице за подсъдимия, които налага извода за налагане на по - лекото наказание измежду
двете предвидени алтернативно такива.
Подсъдимият П. признава фактите, визирани в обстоятелствената част на обв. акт и
моли да му бъде наложено наказание "Пробация" в параметрите, които поиска неговият
защитник.

По фактите:
Предвид реда, по който се разгледа делото, от фактическа страна съдът намери за
установени следните факти:
Подсъдимият Т. и св. Б.Й.И. живели на съпружески начала, като от съжителството си,
имали родено едно дете – непълнолетната пострадала св. М.Т.П., родена на 15.08.2008 г.
През 2011 г., двамата се разделили, като детето останало при св. Илиева и от тогава и до
момента на провеждане на настоящото разследване, грижи за него полагала тя.
С Протоколно определение от 21.11.2013 г. по гражданско дело № 1608/ 2013 г. на
Районен съд – Асеновград, влязло в законна сила на 29.11.2013 г., подсъдимият бил осъден
1

да заплаща на малолетното си тогава дете, чрез неговата майка и законен представител,
ежемесечна издръжка в размер на 100,00 (сто) лева, считано от 15.10.2013 г. (датата на
подаване на исковата молба) до настъпване на причини за изменението или прекратяването
ѝ.
С оглед на това, че не плащал редовно дължимата издръжка, спрямо подсъдимия било
образувано ДП № 585/ 2018 г. по описа на РУ на МВР – Асеновград, което с Постановление
под № 1612/ 2018 г. от 11.12.2018 г. на РП – Асеновград било прекратено, на основание чл.
183, ал. 3 от НК, тъй като той заплатил изцяло задължението си за инкриминирания период,
а именно – месец ноември 2017 г. – месец октомври 2018 г.
С Протоколно определение от 16.12.2019 г. по гражданско дело № 2152/ 2019 г. на
Районен съд – Асеновград, влязло в законна сила на 24.12.2019 г., размерът на
първоначално определената ежемесечна издръжка, която обвиняемият бил осъден да
заплаща на малолетното си тогава дете, чрез неговата майка и законен представител, бил
увеличен от 100,00 лева на 150,00 (сто и петдесет) лева, считано от 01.01.2020 г. до
настъпване на причини за изменението или прекратяването ѝ.
От влизане в сила на този съдебен акт и до момента на провеждане на досъдебното
производство, обвиняемият не заплатила нито една месечна вноска.
По този начин, от 01.01.2020 г. (началната дата, от която следвало да заплаща
увеличената с цитирания по-горе съдебен акт, издръжка) и към месец август 2023 г. (когато
е бил привлечен към наказателна отговорност за престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство – 29.08.2023 г.), подсъдимият П. е изпаднал в забава, в размер на
повече от две месечни вноски, а именно – 43 (четиридесет и три) месечни вноски от по
150,00 (сто петдесет) лева месечно, за периода от месец януари 2020 г. до месец юли 2023 г.
включително (до 29.08.2023 г. – датата, на която е бил привлечен в качеството на обвиняем
по настоящото наказателно производство).
През инкриминирания период, той не е вземал детето при себе си за отглеждане, не
давал и други суми (извън издръжката) и/или подпомагал по какъвто и да е начин за
отглеждането на детето, включително не му е правил подаръци. По отношение на
дължимата от подсъдимия издръжка за детето, не била налична и каквато и да е уговорка
между него и св. Илиева извън тази, съгласно съдебния акт (основание за издръжката),
относно забавяне и/или неплащане на издръжката.
Въпреки горното, от момента на влизане в сила на съдебния акт, с който размерът на
издръжката бил увеличен и до момента подсъдимият П. не е заплатил нито една месечна
вноска.
Същият не е осъждан. Има добри характеристични данни. Завършил е седми клас, без
друго образование, има умение в строителството. Работил е дълги години в производството
по осоляване на кожи, но фирмата е фалирала и той останал без работа. Преди години
заминал за Германия, където работил в строителството, но при работа паднал от втория етаж
и си контузил тежко крака, което наложило да се върне в България и дълго време поради
тази травма, не е могъл да работи. След това започнал да има проблеми с дишането, много
лесно се умрял, трудно дишал, не се чувствал добре. Не е получавал социални помощи,
защото не знаел, че има право на такива, нито къде да ги поиска.Не знаел, че може да се
регистрира и в "Бюрото по труда". Поради невъзможност поради здравословни проблеми да
работи, не заплащал здравните си осигуровки и по този начин нямал поради липса на
финансови ресурси, достъп до здравеопазване. Предвид на това, здравословните му
проблеми се задълбочили и придобили и хроничен характер, поради което и той не можел
да работи, нямал други източници на доходи и предвид на това не е заплащал дължимата
издръжка на детето си именно през този период от време. Изразява съжаление, като изтъква,
че когато е бил здравословно добре и е имал пари, е плащал дължимата издръжка.
2

По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от
признанията на подсъдимия Т. П., както и фактите, визирани в обстоятелствената част на
обв. акт, които съдът намери за доказани от събраните и кредитирани доказателства, в хода
на досъдебното производство, а именно:

От правна страна:
Предвид на дължимо действие по силата на съдебно решение - Определение от
16.12.2019 г. по гражданско дело № 2152/ 2019 г. на Районен съд – Асеновград, влязло в
сила на 24.12.2019 г., което има задължителен характер за него, подсъдимият е бил
задължен да заплаща ежемесечна издръжка на детето си М.Т.П. (родена на 15.08.2008 г.), с
местоживеене: град Асеновград, област Пловдив, улица „А.С.“ № 81, като в периода от
М.Т.П. (родена на 15.08.2008 г.), с местоживеене: град Асеновград, област Пловдив, улица
„А.С.“ № 81, съзнателно не е изпълнил задължението си, в размер на повече от две месечни
вноски, а именно – четиридесет и три месечни вноски, в размер на по 150,00 лева всяка, или
в общ размер на 6 450,00 лева.
С извършеното, както от обективна, така и от субективна страна, обвиняемият е
осъществил елементите от състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК – за това, че
през периода от месец януари 2020 година до месец юли 2023 година, в град Асеновград,
област Пловдив, като е осъден – с Определение от 16.12.2019 г. по гражданско дело № 2152/
2019 г. на Районен съд – Асеновград, влязло в сила на 24.12.2019 г., да издържа свой
низходящ – М.Т.П. (родена на 15.08.2008 г.), с местоживеене: град Асеновград, област
Пловдив, улица „А.С.“ № 81, съзнателно не е изпълнил задължението си, в размер на повече
от две месечни вноски, а именно – четиридесет и три месечни вноски, в размер на по 150,00
лева всяка, или в общ размер на 6 450,00 лева.
Подсъдимият П. е осъществил престъплението с пряк умисъл, тъй като същият е
съзнавал обществено опасния му характер и последици и е целял тяхното настъпване.
Престъплението е осъществено чрез бездействие, при законово дължимо действие и е
довършено, бидейки на формално извършване.
Предвид на осъществен както от обективна, така и от субективна страна състав на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК, съдът призна подсъдимият П. за виновен в
извършване на това престъпление.

По наказанието:
За престъплението по чл. 183, ал.1 от НК са предвидени алтернативно две наказания -
ЛС до една година или Пробация.
Съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия П., неговите добри
характеристични данни. Отчете, че периодът от време на извършване на инкриминираното
деяние съвпада като начало на негативните житейски обстоятелства, които са се случили в
неговия живот, при падането му от втори етаж на строеж в Германия и тежка травма на
крака. Оттам дълго време лечение и невъзможност да работи, като същият предвид на
изключително ниската му степен на образованост - 7 клас, може да работи, в България -
западнала и бедна държава, единствено в строителството, за което обаче трябва да е
физически здрав. А неговото здравословно положение се е влошавало, като са се добиви и
нови проблеми - тежест в гърдите, лесна физическа умора, невъзможност да диша нормално,
3

при което и поради липса на финансови ресурси, той не е заплащал дължимите здравни
осигуровки и поради липса и на пари, не е предприел лечение, при което здравословните му
проблеми са се задълбочили до степен да се чувства зле дори и при обикновено стоене, като
са придобили хроничен характер и са се превърнали в пречка да работи и да реализира
доходи. За своята издръжка той разчита на брат си, при когото и живее. Поради ниската си
грамотност, липсата на среда, която да го информира за въможностите за достъп до
социални услуги, нехайност и неадекватност на държавата, чийто гражданин е по
отношение на развиване на информираността на населението й относно социалните услуги,
които предлага, както и липсата на улеснен достъп до правна помощ, за придобиване на
такава информация и липсата на пари да си наеме адвокат, който да го консултира,
подсъдимият П. не е предприел действия по регистрация в "Бюро по труда", нито пък е
подал заявления за достъп до социални услуги. От друга страна, пострадалата не е
предприела действия, пак поради липса на информираност, за ползване на социалната услуга
от общините, да поиска заплащане на определен размер от дължимата й издръжка, с което
да се подпомогне нейното отглеждане.
Подсъдимият П. съдът намери, че не страда от предразсъдъци относно достъпът до
социална услуга и не това и причината той да не поиска помощ от Държавата, чийто
гражданин й, а именно неговата ниска култура, образованост, неинформираност и нехайство
на държавата относно лицата, към които е насочена социалната й политика за тяхното
информиране и съдействие за достъп до социални услуги.
Причините за извършване на престъплението не са нарушаване на обществения ред и
избягване от финансови задължения, а именно - множество негативни фактори, които през
инкриминирания период от време са попречили на подсъдимия П. да реализира доходи
именно това е причината за извършване на престъплението.
Това налага извода за ниска степен на обществена опасност на дееца и на деянието.
Размерът на дължимата сума се отчете като утежняващо отговорността обстоятелство,
предвид на това, че за тази сума пострадалата е била ежемесечно лишавана през
инкриминирания период от време от достъп до полагащите й се парични средства, но дългия
период от време обаче е елемент от фактическия състав на престъплението, за което
подсъдимият бе признат за виновен, поради което и поради това не може да бъде отчитан
като утежняващо отговорността обстоятелство.
Предвид на това, съдът намери, че са налице многобройни смегчаващи отговорността
обстоятелства и като наложи наказание ЛС, приложи нормата на чл. 58а, ал.4вр.ал.1 вр.чл.
55, ал.1 т.2 б" от НК" и замени наказанието ЛС с "Пробация", като постанови подсъдимият
да бъде осъден на това наказание, с двете задължителни пробационни мерки -
"Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 9- девет месеца, с периодичност на
явяване и подписване на подсъдимия пред съответния пробационен служител два пъти
седмично и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 9 - девет
месеца.

Наказанието е определено при наличие на многобройни смегчаващи отговорността
обстоятелства, като утежняващото такова, посочено по- горе бе отчетено при определяне на
срока на всяка една от пробационните мерки.

С този вид и размер наказание, съдът намери, че ще бъдат изпълнени целите на чл.36
от НК.
4

По изложените мотиви, съдът постанови своята присъда.

5

Номер на акта:	43
Дата:	12 декември 2023 г. (в сила от 29 декември 2023 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20235310200637
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 октомври 2023 г.

Присъда по дело №637/2023 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите