Определение по дело №126/2011 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

           

07.09.2011 година                                 град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД        ІІІ  наказателен състав

на седми септември                            две хиляди и единадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Т.К.

 2.М.И.

 

Секретар: К.Б.

Прокурор: Свилен Братоев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

ЧНД № 126 по описа за 2011 година

         На именното повикване в 09:52 ч. се явиха:

         Р.П.К. – редовно призована, явява се прокурор  Свилен Братоев.

         ОСЪДЕНИЯТ С.А.Г. – редовно призован, явява се лично.

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че осъдения е задържан по смисъла на НПК, поради което и на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК, участието на защитник в наказателното производство е задължително.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам упълномощен защитник. По последното дело адвокат Николова ми беше защитник.

         С ОГЛЕД изявлението на осъдения, че няма упълномощен защитник съдът намира, че ход на делото не следва да се даде. Следва съдебното заседание да се прекъсне и да се изиска от АК Пловдив спешно по факс да посочат адвокат за служебен защитник на осъдения.

С ОГЛЕД на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКЪСВА съдебното заседание.

         ДА СЕ ИЗИСКА от АК Пловдив, служебен защитник на осъдения по делото.

Заседанието продължи в 10.24 ч.

В залата се явява адв. В****** предложен от АК - Пловдив за тази цел.

ОСЪДЕНИЯТ - Желая адв. В******да ми бъде назначен за служебен защитник.

АДВ.ВОЙТАШ  - Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал.1 т.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Б**** за служебен защитник на осъдения.

ПРОКУРОЪТ – Да се даде ход на делото.

         АДВ. В******– Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Сне се самоличността на осъдения.

         С.А.Г. – ****.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК.  

         Съдът разясни на осъдения правата по НПК

         Осъденият: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

         ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.

АДВ. В***** – Също нямам нови искания.

         ОСЪДЕНИЯТ – Получих препис от предложението на РП Карлово преди повече от 7 дни.           

         СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО на Р.п.К. за кумулиране на наложените по отношение на осъдения наказания.

         ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на Районна прокуратура Карлово.    

АДВ. В***** – На лице са основанията за кумулиране  на наложените наказания на осъдения, тъй като са от един вид и съгласно закона, следва да се наложи най-тежкото. Увеличението от едно година е неоснователно, макар и осъждан считам, че извършеното от него престъпление не дава основание да се увеличи наказанието, съгласно искането на РП. Да се наложи най-тежкото, но без да се увеличава.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражение, да се прочетат и приемат писмените доказателства.

         НА ОСНОВАНИЕ чл. 283  от НПК, съдът

         О П Р Е Д Е ЛИ :

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените писмени доказателства -служебно изготвена справка за съдимост с приложени бюлетини, писмо от затвора Ловеч, препис от протокол на РС Пирдоп, препис от определение № 10/20.01.2010 г. по ЧНД 790/09 г. и справка за изкърпяни наказания.

         СТРАНИТЕ: Нямаме нови  искания и няма да сочим нови доказателства.

         С оглед становището на страните , че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

         О П Р Е Д Е Л И :

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

         ПРОКУРОРЪТ: Моля да се извърши кумулиране както сме предложили. На лице са основанията да се уличи наказанието с 1 г. и 6 м.

АДВ. В***** – Да се извърши кумулация, като следва да се наложи най-тежкото от 3 години, като увеличението с 1 г. и 3 м. считам, че не е основателно.

ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Ако може да се намали присъдата ми, тъй като е много висок размера й.

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

         ДДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

         ОСЪДЕНИЯТ С.А.Г. – Да се кумулират наказанията ми.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  си.

След съвещание:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, образувано по предложение на РП Карлово за налагане на общо най-тежко наказание по реда на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 НК по отношение на осъдения С.А.Г..

В съдебно заседание прокурора поддържа предложението.

Осъдения – дава становище да се уважи предложението и съдът да му наложи едно общо-най-тежко наказание.

Защитникът на осъдения дава пледира съдът да наложи общо най-тежко наказание.

Въз основа на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка със становищата на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

С.А.Г.   е наказван с единадесет отделни присъди, както следва:

1.С присъда по НОХД № 4/96 г. на Районен съд - Пирдоп, влязла в сила на 02.10.1997 г. за извършени деяния през периода м. март- м. юни 1995 г. за престъпление по чл. 194,ал.1, вр. с чл. 26 ал.1,  вр. с чл. 63,ал.1,т.3 от НК, на осъдения Г. е наложено наказание  шест месеца лишаване от свобода ,чието изпълнение е отложено за срок от една година и шест месеца .

2. С Присъда  по НОХД № 107/96 г. на Районен съд - Пирдоп, в сила от 02.07.1998 г. за извършени деяния през 1995 г. , на Г. е наложено наказание 1 година лишаване от свобода за престъпление по чл. 194 ал.1  от НК.

3.         С присъда по  НОХД № 174/96  г. на Районен съд - гр. Пирдоп, влязла в сила на 02.07.1996 г. за извършени престъпления по чл. 194 ал.1 от НК, съответно на 02.06.1998 г., на 03.05.1996 г. и на 24.06.1996 г. на Г. на основание чл. 23 ал.1 от НК е наложено едно общо най-тежко наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година, което да изтърпи при “Общ” режим.

4.    С присъда по  НОХД № 199/98 г. на Районен съд –Карлово, влязла в сила на 24.09.1998 г. за престъпления по чл.195 от НК, извършени съответно на 15.08.1998 г., на 17.08.1998 г. , на 18.08.1998 г. на осъдения С.Г. на основание чл. 23 ал.1 от НК е наложено едно общо най-тежко наказание  2 години лишаване от свобода ,което да изтърпи при “Общ” режим. 

          5. С присъда, влязла в сила на 05.11.2001 г., по НОХД № 42/2001 г. по описа на Районен съд - Карлово за извършено престъпление по чл. 196 ал.1 от НК на 28.10.2000 г. му е наложено наказание 3 години лишаване от свобода и за престъпление по чл. 196 ал.1 от НК извършено на 03.12.2000 г. също му е наложено наказание 3 години лишаване от свобода ,като е определено и двете наказания да се изтърпят при “Строг” режим.

             6. С присъда по НОХД № 170/01 г. на Районен съд – Карлово, влязла в сила на 12.12.2001 за извършено деяние на 15.09.2000 г. е осъден за престъпление по чл. 196,ал.1 от НК и му е наложено наказание 2 години лишаване от свобода и за престъпление по чл. 196 ал.1 от НК извършено на 27.09.2000 г. също му е наложено наказание 2 години лишаване от свобода, като е определено и двете наказания да се изтърпят при “Строг” режим.

7. С присъда по НОХД № 701/2001 г. на Районен съд – Казанлък  , влязла в сила на 28.03.2002 г. за извършено деяние на 23.10.2000 г. за престъпление по чл. 196 , ал.1от НК му е наложено наказание 2 години лишаване от свобода, което да изтърпи при “Строг” режим.

8.        С присъда, влязла в сила на 01.04.2002 г. по НОХД № 106/2001 г. на Районен   съд   -   гр.Пирдоп   за   извършени престъпления по чл. 196 ал.1 от НК на 12.10.2000 г. на осъдения Г. са наложени три отделни наказания съответно – 2 години Лишаване от свобода , 3 месеца лишаване от свобода и 3 месеца лишаване от свобода ,които да изтърпи отделно при “Строг “ режим.

9.        С присъда, влязла в сила на 05.11.2009 г. по НОХД № 622/2009 г. на Районен съд Карлово за извършено деяние на 26.06.2009 г. Г.   е осъден за престъпление по  чл.196 ал.1 т.2, във вр. с  чл. 195,ал.1 т.3 и т.4, във  вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29 ,ал.1 б.”А” и б. “Б” от НК и му е наложено наказание две години и десет месеца  лишаване от свобода,при “Строг” режим.

10.   С присъда, влязла в сила на 05.11.2009 г. по НОХД № 606/2009 г. на Районен съд - гр. Карлово за извършено деяние на 30.06.2009 г. Г. е осъден за престъпление по чл.196 ал.1 т.2, във вр. с  чл. 195,ал.1 т.3, във  вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29 ,ал.1 б.”А” и б. “Б” от НК и му е наложено наказание две години и единадесет  месеца  лишаване от свобода при “Строг” режим.

11.   С определение по НОХД 532/2010 г., влязло в сила на 17.02.2011 г., за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 НК, извършено на 09.06.2009 г. му е наложено наказание – лишаване от свобода за срок от три години, при първоначален строг режим.

         При така установената фактическа обстановка съдът намира, че е налице усложнена форма на престъпна дейност, предвид  наличието на множество осъждания. Наложените наказания на осъдения С.Г. по първите осем от присъди са изтърпени изцяло от него в пълен размер, а за остатъка той е амнистиран със Закона за амнистията /ДВ бр. 26/2009 г./и те не са от значение за настоящото групиране, което следва да се извърши измежду наложените му наказания по последните три постановени и влезли в сила спрямо него присъди, които са предмет и на предложението на РП-Карлово, а именно тези по НОХД № 622/09 г., по НОХД № 606/09 г. и НОХД 532/2010 г. и трите по описа на Районен съд- Карлово.  Престъпленията по тях са в съотношение на реална  съвкупност помежду си, тъй като са извършени преди да имало влязла в сила присъда за което и да е от тях  и наказанията по тях следва да се кумулират, като се приложи чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК. Следва да се определи едно общо най-тежко наказание в размер на най-тежкото от тях, което в случая е това по НОХД № 532/10 г. по описа на Районен съд Карлово, а именно лишаване от свобода за срок от три години. Тъй като кумулираните наказания са еднакви  по вид и се касае за две осъждания за престъпления против собствеността извършени и трите при условията на опасен рецидив, като деянията са осъществени в рамките на по-малко от един месец и непосредствено след освобождаване на осъдения от Затвора на 22.04.2009 г. се налага извода, че осъдения С.Г. е с трайна престъпна нагласа и проявява крайна  упоритост и интензивност при осъществяване на престъпната си дейност и досегашните макар и продължителни наказания не са изиграли своя поправителен и превъзпитателен ефект, поради което и  съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 24 от НК за увеличаване на така определеното общо, най-тежко наказание. Съдът намира, че с оглед по пълното постигане на целите на наказанието по чл.36  от НК същото следва да бъде увеличено с 1 година лишаване от свобода, или осъденият С.Г.  следва да изтърпи общо, най-тежко и увеличено наказание в размер на четири години.  На основание чл. 61 т.2 ,във вр. с чл. 57 ал.1 от ЗИНЗС определеното общо най-тежко и увеличено  наказание следва да бъде изтърпяно в  затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал.2 от НК следва да се приспадне от така определеното общо най-тежко и увеличено наказание изтърпяната  част по НОХД № 606/09 считано от 01.07.2009 г. до влизане на настоящото определение в сила.

                 Воден от гореизложеното и на основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, съдът

 

                                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

ГРУПИРА, на основание чл. 25, ал.1 във вр. 23, ал.1 от НК, по отношение на осъдения С.А.Г., роден на *** *** , българин, български гражданин, неженен, осъждан, завършен първи клас, в момента излежаващ присъда в Затвора – гр. Пазарджик, ЕГН **********, наказанията  наложени по НОХД № 622/09 г., НОХД № 606/2009 г и НОХД 532/2010 г. – всички по описа на Районен съд Карлово, като налага едно общо най-тежко наказание – лишаване от свобода за срок от три години.

УВЕЛИЧАВА наложеното общо най-тежко наказание – лишаване от свобода за срок от три години, с една година като определя общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от четири години.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61 т.2 ,във вр. с чл. 57 ал.1 от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко и увеличено  наказание да бъде изтърпяно в  затвор или затворническо общежитие от “Закрит”  тип при първоначален “Строг” режим.

ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал.2 от НК, времето, през което С.А.Г. изтърпява наказание по НОХД 606/2009 г. на КРС, считано от 01.07.2009 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пловдив в 15-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:55 ч.

          

        

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

                                                                                              2.

 

 

                                                           СЕКРЕТАР:

 

 

К.Б.