П Р О Т О К О Л
07.09.2011 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІІ
наказателен състав
на седми септември две хиляди и единадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Т.К.
2.М.И.
Секретар: К.Б.
Прокурор: Свилен
Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
ЧНД № 126 по описа за 2011 година
На именното повикване в 09:52 ч. се явиха:
Р.П.К.
– редовно призована, явява се прокурор
Свилен Братоев.
ОСЪДЕНИЯТ
С.А.Г. – редовно призован, явява се лично.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че
осъдения е задържан по смисъла на НПК, поради което и на основание чл. 94, ал.1,
т.6 от НПК, участието на защитник в наказателното производство е задължително.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам упълномощен
защитник. По последното дело адвокат Николова ми беше защитник.
С
ОГЛЕД изявлението на осъдения, че няма упълномощен защитник съдът намира, че
ход на делото не следва да се даде. Следва съдебното заседание да се прекъсне и
да се изиска от АК Пловдив спешно по факс да посочат адвокат за служебен
защитник на осъдения.
С ОГЛЕД на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА
съдебното заседание.
ДА СЕ
ИЗИСКА от АК Пловдив, служебен защитник на осъдения по делото.
Заседанието продължи в 10.24
ч.
В залата се явява адв. В******
предложен от АК - Пловдив за тази цел.
ОСЪДЕНИЯТ - Желая адв. В******да
ми бъде назначен за служебен защитник.
АДВ.ВОЙТАШ - Запознат съм с делото и съм готов да поема
защитата.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал.1 т.6
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б**** за
служебен защитник на осъдения.
ПРОКУРОЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ. В******– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на осъдения.
С.А.Г.
– ****.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ
И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК.
Съдът
разясни на осъдения правата по НПК
Осъденият:
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.
АДВ. В***** – Също нямам
нови искания.
ОСЪДЕНИЯТ
– Получих препис от предложението на РП Карлово преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО на Р.п.К. за кумулиране на наложените по отношение на осъдения наказания.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам искането на Районна прокуратура Карлово.
АДВ. В***** – На лице са
основанията за кумулиране на наложените
наказания на осъдения, тъй като са от един вид и съгласно закона, следва да се
наложи най-тежкото. Увеличението от едно година е неоснователно, макар и
осъждан считам, че извършеното от него престъпление не дава основание да се
увеличи наказанието, съгласно искането на РП. Да се наложи най-тежкото, но без
да се увеличава.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражение,
да се прочетат и приемат писмените доказателства.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е ЛИ :
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените
писмени доказателства -служебно изготвена справка за съдимост с приложени
бюлетини, писмо от затвора Ловеч, препис от протокол на РС Пирдоп, препис от
определение № 10/20.01.2010 г. по ЧНД 790/09 г. и справка за изкърпяни
наказания.
СТРАНИТЕ:
Нямаме нови искания и няма да сочим нови
доказателства.
С
оглед становището на страните , че нямат нови искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се извърши кумулиране както сме предложили. На лице са основанията да
се уличи наказанието с 1 г. и 6 м.
АДВ. В***** – Да се извърши
кумулация, като следва да се наложи най-тежкото от 3 години, като увеличението
с 1 г. и 3 м. считам, че не е основателно.
ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Ако
може да се намали присъдата ми, тъй като е много висок размера й.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ДДЕ ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
С.А.Г. – Да се кумулират наказанията ми.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна
и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След съвещание:
Производството е по реда на чл.
306, ал.1, т.1 от НПК, образувано по предложение на РП Карлово за налагане на
общо най-тежко наказание по реда на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 НК по
отношение на осъдения С.А.Г..
В съдебно заседание прокурора
поддържа предложението.
Осъдения – дава становище да
се уважи предложението и съдът да му наложи едно общо-най-тежко наказание.
Защитникът на осъдения дава
пледира съдът да наложи общо най-тежко наказание.
Въз основа на събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка със
становищата на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
С.А.Г. е
наказван с единадесет отделни присъди, както следва:
1.С присъда по НОХД №
4/96 г. на Районен съд - Пирдоп, влязла в сила на 02.10.1997 г. за извършени деяния през
периода м. март- м. юни 1995 г. за престъпление по чл. 194,ал.1, вр. с чл. 26
ал.1, вр. с чл. 63,ал.1,т.3 от НК, на
осъдения Г. е наложено наказание шест
месеца лишаване от свобода ,чието изпълнение е отложено за срок от една година
и шест месеца .
2. С Присъда по
НОХД № 107/96 г. на Районен съд - Пирдоп, в сила от 02.07.1998 г. за извършени
деяния през 1995 г. , на Г. е наложено наказание 1 година лишаване от свобода за престъпление по
чл. 194 ал.1 от НК.
3.
С присъда по НОХД №
174/96 г. на Районен съд - гр. Пирдоп, влязла в сила на
02.07.1996 г. за извършени престъпления по чл. 194 ал.1 от НК, съответно на
02.06.1998 г., на 03.05.1996 г. и на 24.06.1996 г. на Г. на основание чл. 23
ал.1 от НК е наложено едно общо най-тежко наказание Лишаване от свобода за срок
от 1 година, което да изтърпи при “Общ” режим.
4.
С присъда по НОХД
№ 199/98 г. на Районен съд –Карлово, влязла в сила на 24.09.1998 г. за престъпления
по чл.195 от НК, извършени съответно на 15.08.1998 г., на 17.08.1998 г. , на
18.08.1998 г. на осъдения С.Г. на основание чл. 23 ал.1 от НК е наложено едно
общо най-тежко наказание 2 години
лишаване от свобода ,което да изтърпи при “Общ” режим.
5. С присъда, влязла в сила на 05.11.2001 г.,
по НОХД № 42/2001 г. по описа на Районен съд - Карлово за извършено престъпление
по чл. 196 ал.1 от НК на 28.10.2000 г. му е наложено наказание 3 години
лишаване от свобода и за престъпление по чл. 196 ал.1 от НК извършено на
03.12.2000 г. също му е наложено наказание 3 години лишаване от свобода ,като е
определено и двете наказания да се изтърпят при “Строг” режим.
6. С
присъда по НОХД № 170/01 г. на Районен съд – Карлово, влязла в сила на
12.12.2001 за извършено деяние на 15.09.2000 г. е осъден за престъпление по чл.
196,ал.1 от НК и му е наложено наказание 2 години лишаване от свобода и за
престъпление по чл. 196 ал.1 от НК извършено на 27.09.2000 г. също му е
наложено наказание 2 години лишаване от свобода, като е определено и двете
наказания да се изтърпят при “Строг” режим.
7. С присъда по НОХД № 701/2001 г. на Районен съд –
Казанлък , влязла в сила на
28.03.2002 г. за извършено деяние на 23.10.2000 г. за престъпление по чл.
196 , ал.1от НК му е наложено наказание 2 години лишаване от свобода, което да
изтърпи при “Строг” режим.
8.
С присъда, влязла в сила на 01.04.2002 г. по НОХД №
106/2001 г. на Районен съд -
гр.Пирдоп за извършени престъпления по чл. 196 ал.1 от НК
на 12.10.2000 г. на осъдения Г. са наложени три отделни наказания съответно – 2
години Лишаване от свобода , 3 месеца лишаване от свобода и 3 месеца лишаване
от свобода ,които да изтърпи отделно при “Строг “ режим.
9.
С присъда, влязла в сила на 05.11.2009 г. по НОХД №
622/2009 г. на Районен съд Карлово за извършено деяние на 26.06.2009 г. Г. е осъден за престъпление по чл.196 ал.1 т.2, във вр. с чл. 195,ал.1 т.3 и т.4, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29 ,ал.1
б.”А” и б. “Б” от НК и му е наложено наказание две години и десет месеца лишаване от свобода,при “Строг” режим.
10.
С присъда, влязла в сила на 05.11.2009 г. по НОХД №
606/2009 г. на Районен съд - гр. Карлово за извършено деяние на 30.06.2009 г. Г. е
осъден за престъпление
по чл.196
ал.1 т.2, във вр. с чл. 195,ал.1 т.3, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29 ,ал.1
б.”А” и б. “Б” от НК и му е наложено наказание две години и единадесет месеца
лишаване от свобода при “Строг” режим.
11.
С определение по НОХД 532/2010 г., влязло в сила на
17.02.2011 г., за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 НК, извършено на
09.06.2009 г. му е наложено наказание – лишаване от свобода за срок от три
години, при първоначален строг режим.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира, че е налице усложнена
форма на престъпна дейност, предвид
наличието на множество осъждания. Наложените наказания на осъдения С.Г.
по първите осем от присъди са изтърпени изцяло от него в пълен размер, а за
остатъка той е амнистиран със Закона за амнистията /ДВ бр. 26/2009 г./и те не са
от значение за настоящото групиране, което следва да се извърши измежду
наложените му наказания по последните три постановени и влезли в сила спрямо
него присъди, които са предмет и на предложението на РП-Карлово, а именно тези
по НОХД № 622/09 г., по НОХД № 606/09 г. и НОХД 532/2010 г. и трите по описа на
Районен съд- Карлово. Престъпленията по тях са в съотношение на реална съвкупност помежду си, тъй като са извършени
преди да имало влязла в сила присъда за което и да е от тях и наказанията по тях следва да се кумулират,
като се приложи чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК. Следва да се определи едно
общо най-тежко наказание в размер на най-тежкото от тях, което в случая е това
по НОХД № 532/10 г. по описа на Районен съд Карлово, а именно лишаване от свобода
за срок от три години. Тъй като кумулираните наказания са еднакви по вид и се касае за две осъждания за
престъпления против собствеността извършени и трите при условията на опасен
рецидив, като деянията са осъществени в рамките на по-малко от един месец и
непосредствено след освобождаване на осъдения от Затвора на 22.04.2009 г. се
налага извода, че осъдения С.Г. е с трайна престъпна нагласа и проявява
крайна упоритост и интензивност при
осъществяване на престъпната си дейност и досегашните макар и продължителни
наказания не са изиграли своя поправителен и превъзпитателен ефект, поради
което и съдът намира, че в случая са
налице предпоставките на чл. 24 от НК за увеличаване на така определеното общо,
най-тежко наказание. Съдът намира, че с оглед по
пълното постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК същото следва да бъде увеличено с 1
година лишаване от свобода, или осъденият С.Г.
следва да изтърпи общо, най-тежко и увеличено наказание в размер на
четири години. На основание чл. 61 т.2
,във вр. с чл. 57 ал.1 от ЗИНЗС определеното общо най-тежко и увеличено наказание следва да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал.2 от НК следва да се
приспадне от така определеното общо най-тежко и увеличено наказание
изтърпяната част по НОХД № 606/09
считано от 01.07.2009 г. до влизане на настоящото определение в сила.
Воден от гореизложеното и на
основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ГРУПИРА,
на основание чл. 25, ал.1 във вр. 23, ал.1 от НК, по отношение на осъдения С.А.Г., роден на *** *** , българин, български гражданин, неженен, осъждан, завършен първи клас, в момента излежаващ присъда в
Затвора – гр. Пазарджик, ЕГН **********, наказанията наложени по НОХД
№ 622/09 г.,
НОХД №
606/2009 г
и НОХД 532/2010 г. – всички по описа на Районен съд Карлово, като налага едно общо най-тежко наказание – лишаване от свобода за срок от
три години.
УВЕЛИЧАВА наложеното общо най-тежко
наказание – лишаване от свобода за срок от три години, с една година като
определя общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от четири години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61 т.2 ,във вр. с чл. 57 ал.1 от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко и увеличено наказание да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от
“Закрит” тип при първоначален “Строг”
режим.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал.2 от НК, времето, през което С.А.Г. изтърпява наказание по НОХД 606/2009 г. на КРС, считано от 01.07.2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пловдив в 15-дневен срок
от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:55
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
СЕКРЕТАР:
К.Б.