Решение по дело №433/2020 на Окръжен съд - Русе

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №260038

гр. Русе, 28.09.2020 г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Русенският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 28 септември две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                        Председател:АНЕТА Г.                                                                                Членове:ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

                                                                                          НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

като разгледа докладваното от съдията ЧЕРКЕЗОВА В. гр. дело № 433 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 435 и сл. ГПК.

С.Г.Д. –И. - длъжник по изп. д. № 460/2020г. на ЧСИ И. Х., е обжалвала действия на ЧСИ, с искане за отмяна на наложена възбрана върху недвижим имот, за който твърди, че е несеквестируем, съгласно чл. 444  т. 7 от ГПК.   

  Взискателят по изпълнението и ответник в настоящото производство                                  не взема становище по жалбата.

В мотивите ЧСИ излага доводи за допустимост, но неоснователност на жалбата.

Жалбата е допустима – подадена е от длъжник по изпълнението, срещу действия, визирани в разпоредбата на чл. 435 ал. 2 от ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Изпълнителното производство е образувано по молба на „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО БЪЛГАРИЯ ” ЕООД въз основа на издаден в негова полза изпълнителен лист.    

   По искане на взискателя ЧСИ е наложил възбрана върху ½ ид.ч. от УПИ VI-166, община Иваново- самостоятелна къща със застроена площ 48 кв.м, лятна кухня и навес, собственост на длъжника, за което действие  последният бил уведомен.

Действително, ако имотът се ползва от длъжника за задоволяване на своите и на семейството му жилищни нужди, и това е единствено жилище за него и членовете на семейството му, с които живее, то същият се явява несеквестируемо жилище, съгласно чл. 444  т. 7 от ГПК, и насочването на принудителното изпълнение срещу него е незаконосъобразно.

В случая, наложената възбрана има обезпечителен характер и не накърнява несеквестируемостта,поради което и е законосъобразна.

Видно от мотиви на ЧСИ, не са насрочени действия по принудително изпълнение по отношение на имота, а при наличие на данни по изп.дело, че се касае за единствено жилище, което е несеквестируемо, такива няма да се предприемат.

Изложеното обуславя отхвърляне на жалбата, като неоснователна.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

 

                                       Р  Е  Ш  И:

ОТСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от С.Г.Д. –И. - длъжник по изп. д. № 460/20205г. на ЧСИ И. Х., против наложена от ЧСИ И. Х. по изп. д. № 460/2020г. възбрана върху недвижим имот - ½ ид.ч. от УПИ VI-166, община Иваново- самостоятелна къща със застроена площ 48 кв.м, лятна кухня и навес, собственост на длъжника.

Решението е окончателно.

                                                 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ: