РЕШЕНИЕ
номер ……….…/22.06.
2015, град В.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на 22 юни Година 2015
в закрито заседание в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Д. Митева
търговско
дело 196 по описа на търговско отд. за 2015
год.
за да
се произнесе взе предвид следното:
По делото е произнесено
съдебно решение №
373/13.5.2015г, с което е уважен колективен иск, предявен от КЗП срещу
„ЕНЕРГО – ПРО
МРЕЖИ” АД, ЕИК ********* за прогласяване на НИЩОЖНОСТ на неравноправни клаузи
на чл. 38 ал. 4 и чл. 38 ал. 9 от Общи условия и акцесорни искания за
определяне на разноски и съответна разгласа на акта.
Постъпила е молба вх.№17183/02.06.15, от ищеца за поправка на очевидна
фактическа грешка в данните за ответника. Изложените съображения не налагат
изслушване на страните в открито заседание. Молбата е допустима, с оглед
разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК.
Насрещната страна „ЕНЕРГО – ПРО МРЕЖИ” АД не е депозирала отговор по молбата до изтичане на законоустановения
срок(18.06.15г) .
При извършената проверка на отразените в диспозитива данни, се
установява грешно посочване на фирмено наименование на ответника. Съдът
преценява, че е допусната очевидна фактическа грешка при изявяване на волята на
съда, разгледал претенцията по същество, която подлежи на поправка, чрез
посочване на правилното наименование в диспозитива, съответно на формираните и
изявени фактически и правни изводи относно индивидуализация на ответника.
Молбата следва да се уважи.
По тези съображения и на осн. чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 373/13.5.2015г по т.д. 196/15г на ВОС, т.о. като:
в първи абзац на диспозитива вместо думите: „ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТ на чл. 38 ал. 4 и чл.
38 ал. 9 от Общи условия на договор за пренос на електрическа енергия на „Е.ОН
България Продажби” АД („Енерго-Про Мрежи” АД)…“ СЕ ЧЕТЕ: „ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТ на чл. 38 ал. 4 и чл. 38 ал. 9 от
Общи условия на договор за пренос на електрическа енергия на „Е.ОН България
Мрежи” АД („Енерго-Про Мрежи” АД)…..“, както и
във втори и трети абзац на
диспозитива наименованието
на осъдения ответник вместо „ЕНЕРГО –
ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В.,
бул. ***, СЕ ЧЕТЕ: „ЕНЕРГО – ПРО МРЕЖИ” АД, ЕИК *********, гр. В.,
бул. ***.
Решението за
поправка на очевидната грешка подлежи на обжалване по реда на чл. 247 ал.4 ГПК,
а именно: с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на преписа на страните.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235 ал.5 ГПК и да се
връчи чрез пълномощниците на страните с образец № 9.
Окръжен съдия:………………………………….