№ /23.06.2022 година, гр. Варна
ЯНКА ГАНЧЕВА – съдия докладчик по адм.дело № 749/2022 година
по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на 23 юни през две
хиляди двадесет и втора година, за да се произнеса взех предвид
следното:
С решение № 755/31.05.2022 г.
съдът е отменил по жалба на Община Ветрино решение от 16.03.2022 г. на ръководител на УО на Оперативна програма „
Околна среда 2014-2020 “, с което на
общината е наложена финансова корекция в общ размер от 5 % от
стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими
за финансиране по ОПОС 2014-2020 разходи
по сключен договор № ДОГ-162/10.11.2020 г. с изпълнител „Одесосстрой“ ООД на
стойност от 3 011 118.41 лв. без ДДС с предмет „Избор на изпълнител
на обект: рекултивация на депо за ТБО в ПИ *****, м. „Пътеките“, село Ветрино,
община Ветрино, Област Варна“.
Решението е съобщено на
ответника на 10.06.2022 г.
На 22.06.2022 г., чрез пощенски
оператор е депозирана касационна жалба от
ръководител на УО на ОП „Околна среда 2014-2020“ чрез пълномощник А.
решение №755/31.05.2022 г.
Жалбата е депозирана в срок.
Съдът констатира, че
касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 213 от АПК
Воден от гореизложеното и на основание чл. 213а, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. №9843/23.06.2022 г.,
депозирана от ръководител на УО на ОП „Околна среда
2014-2020“ чрез пълномощник А. срещу решение № 755/31.05.2022 г. , постановено
по адм.д. № 749/2022 г. по описа на АС - Варна
ДАВА СЕДМОДНЕВЕН СРОК на жалбоподателя от получаване на препис от
разпореждането да отстрани допуснатите нередовности в касационната жалба, като:
1.да представят доказателства за платена д.т.
в размер на 1 404.30 лв. по
сметка на Върховен административен съд, дължима съгласно чл. 227а ал.3 от АПК.
УКАЗВА
на касационния жалбоподател, че ако нередовностите не бъдат отстранени в
посочения срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 АПК и
касационната жалба ще бъде върната.
Да се уведоми касационният жалбоподател за
разпореждането.
След изтичане на срока, делото да се докладва
на съдията-докладчик за предприемане на следващите процесуални действия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: