№ 77
гр. гр. ....., 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ....., СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
в присъствието на прокурора Иванка Николаева Попова (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20215540200326 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. ..... от 28. 09. 2021 г. е направено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемия Т. Т. Т. роден на ......., обл.Стара Загора, с постоянен
адрес: ....., обл.Стара Загора, ул. ......., и настоящ адрестр........., български гражданин, със
средно образование, женен, работник в ЕТ „...." гр......, не осъждан, ЕГН: **********, за
извършено от него престъпление по чл. 191 ал.3 във връзка с ал. 1 от НК, за това, че през м.
май 2020г., в гр......, обл.Стара Загора, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак е
заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 - годишна възраст - ........... ЕГН:
**********, като съжителството продължило и след 20.02.2021г.
Обвиняемият редовно призован, се явява в съдебно заседание, признава се за
виновен и моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура ..... се явява в съдебно заседание и моли
съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 17.03.2020г. чрез общ приятел обв.Т. Т. Т. се запознал с ........... /понастоящем Т.а/.
Известно време двамата си писали по интернет и провеждали телефонни разговори. След
около месец обв.Т. започнал да пътува до гр......, където се виждал с .......... до блока, в който
тя живеела със своите родители, на бул. „............ Още при запознанството им обвиняемият
знаел, че ......... .......... била непълнолетна, и че е на петнадесет години навършени. Това му
било заявено от самата нея. В началото на м.май 2020г. обв.Т. отново бил в гр...... на среща с
.........., пред нейния блок. Там тя му предложила да заживеят заедно, като семейство при
нейните родители. Обвиняемият се съгласил, въпреки че знаел каква е нейната възраст, и
знаел, че заживявайки с .......... на съпружески начала ще извърши престъпление. Въпреки
1
това, в изпълнение на своите намерения двамата се качили в жилището на .........., където
провели разговор с нейните родители и заявили, че искат да живеят като семейство.
Родителите и се съгласили двамата с обв. Т. да заживеят съпружески при тях, като се
съгласили и да им помагат финансово, тъй като към него момент обвиняемият не работил.
Така на обв. Т.Т. и ......... .......... била отделена стая обособена като отделно домакинство и
двамата заживели като семейство. До м.юли 2020г. обв.Т. и ......... .......... живели в жилището
на нейните родители. В средата на м.юли 2020г. обвиняемият си намерил работа и заедно с
.......... наели квартира в гр......, където се преместили да живеят. През м. август 2020г. .........
.......... разбрала, че е бременна и на ...... г. родила син - ...... Т. Т.. В тази връзка двамата
родители подали молба в Районен съд -..... за сключване на граждански брак и съдът на осн.
чл.6, ал.2 от СК с Определение от 11.05.2021г. постановено по ЧГ №299/2021г. по описа на
Районен съд - ....., влязло в законна сила на 11.05.2021 г. разрешил на непълнолетната ...........
и Т. Т. Т. със съгласието на родителите на .......... да сключат граждански брак. Било им
издадено и Съдебно удостоверение №200 от 11.05.2021 г. по описа на Районен съд - ...... На
13.06.2021 г. обв.Т. Т. Т. и ........... /след сключването на брака с фамилно име Т.а/ сключили
граждански брак.
Обвиняемият бил с ясното съзнание, че към момента на заживяване със ........... той
бил навършил 25 години, а тя не била навършила 16 години. Знаел, че към него момент тя
била навършила 15 години. Съзнавал и, че заживявайки съпружески с нея без да са
сключили граждански брак ще извърши престъпление. Въпреки това, от м.май 2020г. до
20.02.2021 г. -датата на навършване на 16 годишна възраст на ......... .........., той и ..........
заживели като семейство в гр......, обл.Стара Загора, първоначално на бул. „..........., вх...., а
след това на ул. „....., без да са сключили граждански брак. Във връзка с горното било
образувано настоящото досъдебно производство.
В хода на разследването са разпитани свидетелите ......... ..... Т.а, .... .........., ......., ...... Т.
Т. и ....... Т.а, които в хронология изложили гореописаните фактически обстоятелства.
Приложени по делото са относими документи. Престъплението било доказано по несъмнен
начин, и с постановление на разследващия орган от 20.09.2021 г., Т. Т. Т. с ЕГН: **********
бил привлечен в качеството на обвиняем, за това че:
През м. май 2020г., в гр......, обл.Стара Загора, като пълнолетен, без да е сключил
граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 - годишна
възраст - ........... с ЕГН: **********, като съжителството им продължило и след 20.02.2021 г.
— престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Разпитан в качеството на обвиняем, Т. Т. Т. е признал за извършеното деяние, и е
заявил, че го е извършил защото много обичал съпругата си.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че обвиняемия Т. Т. Т.
не е осъждан, и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
От приложената по делото характеристична справка се установява, че обвиняемия Т.
Т. Т. не е криминално проявен, и е с добри характеристични данни.
При така направените фактически констатации може да се направи обоснован правен
извод, че обвиняемия Т. Т. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
От обективна страна, обвиняемият Т. Т. Т. през м. май 2020г., в гр......, обл.Стара
Загора, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак е заживял съпружески с лице от
женски пол ненавършило 16 - годишна възраст - ........... ЕГН: **********, като
2
съжителството им продължило и след 20.02.2021г.
От субективна страна, обвиняемият Т. Т. Т. е действал умишлено при пряк умисъл
съгласно чл.11, ал.2 от НК. Предвиждал е настъпването на обществено опасните последици,
и е целял, искал е тяхното настъпване.
Предвид изложеното, може да се направи обоснован правен извод, че в случая са
налице предпоставките, визирани в чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия Т. Т. Т. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба", а именно:
1 .Обвиняемият Т. Т. Т. към датата на извършване на деянието, за което е привлечен в
качеството на обвиняем е бил пълнолетен;
2.3а умишлено престъпление по чл.191, ал.1 от НК, законодателят е предвидил
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание;
3.Обвиняемият Т. Т. Т. към момента на извършване на деянието не е осъждан за
извършено престъпление от общ характер, и не е освобождаван от наказателна отговорност
по раздел IV, глава осма от НК;
4.От извършеното деяние не са причинени имуществени вреди;
5.С деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, извършителят не е
бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техните аналози, не
се касае за множество престъпления, и деянието не е извършено спрямо орган на власт, при
или по повод изпълнение на службата му.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода
на разследването доказателствен материал.
Отегчаващи обстоятелства няма.
Смекчаващо обстоятелство е направеното самопризнание от обвиняемия и добрите му
характеристични данни.
Причини за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на
обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред.
От приложената справка за съдимост е видно, че Обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено
от Обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за което деяние се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на Обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/
2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради
което Обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да й се наложи
административно наказание, като заплати глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след
като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото
състояние на Обвиняемия.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде
наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в
3
минималния размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото
състояние на дееца / виж в тази насока представената по делото Декларация за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемият административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а,
от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Т. Т. Т., роден на ......., обл.Стара Загора, с
постоянен адрес: ....., обл.Стара Загора, ул. ......., и настоящ адрес гр........., български
гражданин, със средно образование, женен, работник в ЕТ „...." гр......, не осъждан,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че през м. май 2020г., в гр......, обл.Стара Загора,
като пълнолетен, без да е сключил граждански брак е заживял съпружески с лице от
женски пол ненавършило 16 - годишна възраст - ........... ЕГН: **********, като
съжителството продължило и след 20.02.2021г., поради което и на основание чл. 191,
ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер
на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – .....: _______________________
4