ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. П., 13.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Нина Ив. Кузманова
при участието на секретаря Мария Б. Стоянова
и прокурора Галина Г. Лазарова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина Ив. Кузманова Наказателно
дело от общ характер № 20245300200329 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. Л. се явява лично и със защитника си адв. С. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Л.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
И. С. Л.: роден на **.**.**** год. г. в гр. П., живущ в с. С., обл. П. ул.“А.
К.“ № *, б., б. гр., разведен, неосъждан, работещ, с основно образование, с
ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
представеното споразумение.
АДВ. В.: Нямам отводи към състава на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Моля да се одобри представеното споразумение, което сме
постигнали с представителя на Окръжна прокуратура – П.. Считам, че същото
не противоречи на закона и морала и би въздействало поправително на
доверителя ми.
1
ОБВ. Л.: Моля да одобрите представеното споразумение. Съгласен съм
със същото.
С оглед становищата на страните и лисата на доказателствени искания
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на
наказателното производство по бързо производство № 34/2024 г., по описа на
РУ - Р. при ОД на МВР – П., постигнато между М. П. – прокурор в Окръжна
прокуратура - гр. П. и обвиняемия И. С. Л., лично и със защитника си адв. С.
В., чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. Л.: Разбирам обвинението, което е повдигнато
срещу мен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Представям постановление за разделяне на делото, тъй
като по хода на досъдебното производство е отнет мотопед с протокол за
оглед на местопроизшествие. Този протокол за оглед, ведно с други
доказателства са отделени, поради което следва да се счита, че въпросния
мотопед също е част от новообразуваното производство. В РП П. е
образувана прокурорска преписка № 1639/2024 г. Представям като
доказателство постановление за разделяне на досъдебното производство.
АДВ. В.: Запознати сме с постановлението. Затова не сме включили
мотопеда като веществено доказателство в споразумението тъй като той е
предмет на новообразувана пр. пр по описа на РП П. и следва ВД да се счита
като такова веществено доказателество по новообразуваната преписка в
следствие на отделените материали. Представям вносна бележка за внесени
разноски.
ОБВ. Л.: Съгласен съм казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че следа да бъде прието като писмено доказателство
представеното постановление от 05.02.2024 г. на ОП – П. за разделяне на
досъдебно производство 34/2024 г. по описа на РУ Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото посоченото по-горе постановление,
както и вносна бележка за внесени разноски.
С оглед на така представеното постановление, от което е видно, че са
отделени материали с оглед образувано друго досъдебно производство по
описа на РП – П. с предмет престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 345 ал. 2
от НК то съдът намира, че следва да бъде включено допълнение в настоящото
споразумение касаещо вещественото доказателство електрически скутер, за
което съществуват данни, че е иззет като веществено доказателство по
настоящото дело, а с оглед новообразуваното досъдебно производство това
веществено доказателство следва да се счита и да се приложи като такова по
2
новообразуваното досъдебно производство наблюдавано от РП - П.. В този
смисъл съдът предложи на страните промени в споразумението включващи
допълнения относно посоченото по-горе веществено доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде изключено като
веществено доказателство, тай като той няма отношение към предмета на
извършване на престъплението.
АДВ. В.: Съгласни сме с така предложеното допълнение към
сключеното от страните споразумение касаещо веществено доказателство ел.
скутер, което няма отношение към престъплението и следва след одобряване
на споразумението от съда да бъде приобщено като веществено доказателство
по новообразуваното дело.
ОБВ. Л.: Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение намира, че
същото отговаря на доказателствата по делото, съобразено е с изискванията на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено. Ето защо и на
основание чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 381 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между
Окръжна прокуратура – П., представлявана от прокурор Г. Л. от една страна и
от друга – обвиняемия И. С. Л., лично и със защитника си адв. С. В.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. Л.: роден на **.**.**** год. г. в гр.П., живущ в
с. С., обл. П. ул.“А. К.“ № *, б., б. гр., разведен, неосъждан, работещ, с
основно образование, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по престъпление по чл.354а, ал.1, пp.l-во вр. с чл. 26, ал.1 от
НК за това, че в периода от 28.01.2024г. до 29.01.2024г. в с. С., обл. П., при
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични
вещества - амфетамин с общо нето тегло 0,497 гр. на стойност 19.88лв. и
марихуана с общо нето тегло 96,68гр. на стойност 1933,60 лв., всичко
наркотични вещества на обща стойност 1953,48 лв. /Съгласно приложение
към член единствен т. 1 от постановление №106 от 02.08.2023г. за изменение
на постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, както следва:
1. На 28.01.2024г. в с. С., обл. П. е разпространил на К. К. Р. високорисково
наркотично вещество амфетамин с общо нето тегло 0,497 гр. със
съдържание на активен компонент 14,0 тегловни % амфетамин на
стойност 19.88лв.
3
2. На 29.01.2024г. в жилище в с. С., обл. П. на адрес ул.“А. К.“ № *, е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
марихуана с общо нето тегло 96,68 гр. на стойност 1933,60 лв., както
следва:
Марихуана с нето тегло 17,80 гр. със съдържание на активен компонент
4,8 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 356 лв.:
Марихуана с нето тегло 38,82 гр. със съдържание на активен компонент
5,1 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 776,40 лв.
Марихуана с нето тегло 36,71 гр. със съдържание на активен компонент
3,2 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 734,20 лв.
Марихуана с нето тегло 3,35 гр. със съдържание на активен компонент
5,4 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 67 лв.
За така извършеното от обвиняемия И. С. Л. престъпление по чл.354а,
ал.1, пp.l-во вр. с чл. 26, ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55 ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия И. С. Л. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемия И. С. Л. наказание времето, през което същия е
бил задържан на основание чл.72 ал.1 т.1 ЗМВР считано от 17.20 часа на
29.01.2024 год. до 17.00 часа на 30.01.2024год. и времето на задържане по
чл.64 ал.2 от НПК, считано от 30.01.2024 год. до 01.02.2024 год.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата,
предмета на престъплението - остатък от наркотични вещества, предадени на
съхранение в ЦМУ, отдел “МРР-НОП“, като същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ по
предвидения в закона ред, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - един брой найлонов плик
съдържащ празни опаковки в състоянието, в което са върнати след изготвянето на ХЕ
№ 226/30.01.2024г. на БНТЛ П. - предадени за съхранение на домакин при РУ - Р. при
ОДМВР П. ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумение.
Иззетите веществени доказателства - един брой ППС – електрически скутер,
червен на цвят с номер на рама R2WSE4000MA00069, с контактен ключ за ППС-то,
предадени за съхранение на домакин на РУ – Р. да се считат като такива по образувано
досъдебно производство наблюдавано от РП – П., по пр. пр. № 1639/2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. С. Л.
да заплати по сметка на ОД на МВР – П. сумата от 337,81 лв. /триста
4
тридесет и седем лева и осемдесет и една стотинки/, представляваща
направени разноски в хода на досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП-П.
ПРОКУРОР:……………………
/Г. Л./
ОБВИНЯЕМ:………………
/И. Л./
ЗАЩИТНИК: ……………...
/адв. С. В./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр.с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 329/2024 г., по описа на Окръжен
съд – П. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение следва да бъде отменена. Следва да бъде отменена и
наложената на обвиняемия Л. мярка за процесуална принуда по чл. 68, ал.1 от
НПК „Забрана за напускане пределите на Република България“. Към момента
съществуването на ограничителната мярка не е обосновано, а освен това и
всички предпоставки дали основание за вземането й, предвид приключване на
наказателното производство, са отпаднали.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. С. Л. мярка за неотклонение
„ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500 лева.
ОТМЕНЯ наложената спрямо осъдения И. С. Л., ЕГН: ********** по
досъдебно производство № 34/2024г. по описа на РУ на МВР-гр. Р. мярка за
процесуална принуда – „Забрана за напускане пределите на Република
България“.
След влизане на определението в сила, да се уведоми ОД на МВР – П.,
сектор „БДС”, за отмяна на наложената ограничителна мярка .
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 329/2024г.,
по описа на Окръжен съд – П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,24 часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6