№ 15158
гр. София, 05.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110152497 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от Р. Г. В.
срещу /ФИРМА/ , осъдителен иск с правно основание чл.
55, ал. 1, пред. 3 от ЗЗД, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 12200,00 лева,
представляваща платена от ищеца авансова сума, като
дадена на отпаднало основание, поради разваляне в
хипотезата на чл. 87, ал.2 от ЗЗД на Договор № S
03019/29.05.2023 г., с предмет: изработка на 2 бр. преносими
контейнери с външни габаритни размер 300/900/270, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 18.09.2023г. до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба ищецът излага, че с ответника са
сключили горепосочения Договор № S 03019/29.05.2023 г.
1
Посочено е, че на 29.05.2023г. ищецът е заплатил авансово
сумата в размер на 12200,00 лева. Сочи, че на 04.09.2023 г., е
развалил процесния договор поради настъпила
безполезност на последващо евентуално изпълнение и е
поискал доброволно връщане на процесната сума от
ответника. Поддържа, че въпреки поканата към момента на
предявяване на иска не било налице изпълнение, с което се
обосновава правният интерес от предявения иск.
Претендират се сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника.
В съдебно заседание ищецът Р. Г. В., редовно призован,
се представлява от адвокат Н., която поддържа че
процесните суми са заплатени на 19.09.2023г., и моли съда
да постанови решение, като съобрази извършеното
плащане. Поддържа, че не е заплатена законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното заплащане на главничната сума, като моли
същата да бъде присъдена с крайния акт на съда, като
претендира и присъждане на разноски.
В съдебно заседание ответникът /ФИРМА/, редовно
призован, не изпраща представител.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните,
събраните по делото писмени доказателства и като ги
обсъди в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл.
2
235 ГПК и чл. 12 ГПК приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
По делото не се оспорва осъществяването на
релевантните за спора факти и обстоятелства, а именно, че
между страните е сключен Договор № S 03019/29.05.2023 г., с
предмет: изработка на 2 бр. преносими контейнери с
външни габаритни размер 300/900/270, че процесната сума е
заплатена от ищеца, както и че за него е възникнало
потестативното право да развали договора, поради
неизпълнение на изработката в срока по договора –
27.07.2023г. в хипотезата на чл. 87, ал.2 от ЗЗД, поради
безполезност на последващо изпълнение, за което ищецът е
изпратил до ответника покана с обективирано в нея
волеизявление за разваляне на договора в горепосочената
хипотеза и за връщане на заплатената по договора сума,
като ответникът не оспорва достигането на ищцовото
волеизявление за разваляне до него, както и всички
релевантни за спора факти и обстоятелства, включени в
предмета на доказване и представляващи подлежащи на
доказване положителни факти, обосноваващи
основателността на ищцовата претенция.
В хода на процеса се поддържа от ищеца, че процесната
сума е заплатена, само ден след подаване на исковата молба
в съда на 19.09.2023г., поради и което съдът на основание
чл. 235, ал.3 от ГПК следва да зачете така извършеното
плащане и да отхвърлени претенцията на ищеца поради
3
извършено в хода на производството плащане на вземането.
На ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва
върху главничната сума, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 18.09.2023г. до датата на заплащане
на главницата – 19.09.2023г., която изчислена служебно от
съда по реда на чл. 162 от ГПК възлиза на сумата в размер
на 8,89 лева.
При този изход на спора право на разноски се поражда
в полза на ищеца на основание чл. 78, ал.1 от ГПК,
доколкото иска се отхвърля не поради неоснователност, а
поради постъпило плащане в хода на производството.
Ответникът е дал повод за образуване на делото, доколкото
не е заплатил процесната сума, съгласно договореностите
между страните, което е породило правен интерес за ищеца
да развали договора и съответно да депозира исковата си
претенция пред съда. Така на ищеца следва да се присъдят
разноски в общ размер от 1972,70 лева, от които сумата в
размер на 492,70 лева за държавна такса и сумата от 1480,00
лева, заплатено адвокатско възнаграждение, което
съобразно постановките на т.1 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК
на ВКС и представения договор за правна защита и
съдействие е видно, че е реално заплатено.
Така мотивиран, Съдът,
4
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Р. Г. В., ЕГН **********
срещу /ФИРМА/, ЕИК **********, иск с правно основание
чл. 55, ал. 1, пред. 3 от ЗЗД, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 12200,00 лева,
представляваща платена от ищеца авансова сума, като
дадена на отпаднало основание, поради разваляне в
хипотезата на чл. 87, ал.2 от ЗЗД на Договор № S
03019/29.05.2023 г., с предмет: изработка на 2 бр. преносими
контейнери с външни габаритни размер 300/900/270, поради
плащане в производството.
ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК ********** ДА ЗАПЛАТИ на
„Р. Г. В., ЕГН **********, сумата в размер на 8,82 лева,
представляваща законна лихва, начислена върху
главницата от 12 200,00 лева, за периода от датата на
подаване на исковата молба в съда – 18.09.2023г. до датата
на заплащане на главничното вземане – 19.09.2023г.
ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК ********** ДА ЗАПЛАТИ на
Р. Г. В., ЕГН **********, сумата в размер на 1972,70 лева,
деловодни разноски на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
5
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от
същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6