№ 22870
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110170363 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 172324/16.06.2023г. от адв.В.В. представляваща
двама от ответниците К. Й. И. и Х. Й. И., с искане да се измени постановеното по делото
решение № 8867/29.5.2023г.в частта на разноските, защото била определена държавна
такса/ДТ/ по делото в размер на 600лв., а тя била 112,98лв.
Молбата е изпратена за становище на ищеца, като в указания срок от съда такова е
подадено с вх.№ 183176/27.6.2023г. Направени са възражения, че молбата е напълно
неоснователна.
Съдът след като се запозна с делото установи от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в определения в чл.248, ал.1 ГПК срок и от лице, което е страна по
делото, молбата по същество е неоснователна. Това е така, защото държавна такса се дължи
срещу всеки от тримата ответника по отделно, а срещу всеки от тримата са предявени по
два иска за главница и по два иска за лихва за забава по всяка една от главниците, така
срещу всеки от тримата ответника са предявени по 4 бр.искове, и за всеки се дължи ДТ от
50,00лв., или по 200лв. ДТ за предявени искове срещу един ответник, а срещу трима –
600лв. Съдът правилно е определил ДТ и тя е внесена от ищеца без възражения по сметка на
СРС.
Отделно от това ако ответниците не са били съгласни с размера на събраната ДТ е
следвало да възразят още с подаването на отговор на ИМ или в о.с.з., което не е сторено, за
да се установи становището на ищеца още в хода на делото, а не да чакат да подават молба
по чл.248 ГПК едва след като по делото е постановено решението.
Съдът вече е изложил мотиви по отношение на определяне на разноските с решението
си по делото. Липсват основания за изменение на решението в частта на разноските по реда
на чл.248 ГПК. Молбата на двамата ответника следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното СЪДЪТ,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба с вх.№ 172324/16.06.2023г.
от адв.В.В. представляваща двама от ответниците К. Й. И. и Х. Й. И., с искане да се измени
постановеното по делото решение № 8867/29.5.2023г.в частта на разноските, като се намали
присъдената в полза на ищеца ДТ от 600лв. на 112,98лв., на основание чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частта жалба пред СГС в едноседмичен
срок от уведомяването на двамата ответника чрез адв.В. и на ищеца със съобщение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати със съобщение на адв.В. за 2-та ответника,
и на ищеца на и-мейл посочен във възражение с вх.№183176/27.6.2023г. на вниманието на
юр.к.Д.К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2