№ 1526
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
СъдебниХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВА-
заседатели:Г.А
СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110212172 по описа
за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. П. – уведомен от предходното съдебно заседание
и редовно призован с призовка, получена на 31.10.2024г. - се явява лично,
доведен от Затвора София.
АДВ. ИВ. И. – уведомен от предходното съдебно заседание – се явява
лично.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „****“ ЕООД – уведомено от
предходното съдебно заседание чрез адв. **** И. – се представлява от адв.
**** И.
СВИДЕТЕЛЯТ К. А. – уведомен от предходното съдебно заседание – не
се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Б. Н. П., издадена на
30.10.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
1
АДВ. ИВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото днес
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 22.10.2024г. е снета
самоличността на подсъдимия, разяснени са правата му и е проведено
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Постигнали сме споразумение след съгласуване на параметрите със
защитника, моля да го одобрите след представянето му на съдебния състав.
АДВ. И.: Обсъдили сме параметри на споразумение с представителя на
СРП, имаме постигнато съгласие. Във връзка с възстановяване на щетите,
представям платежно нареждане и вносна бележка
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Желая да сключа споразумение.
АДВ. **** И.: Потвърждавам, че щетите така описани в обвинителен
акт са възстановени изцяло с оглед сключване на споразумение. Тъй като
Дружеството не е страна в производството, моля да бъда освободен. Сумата е
преведена по сметка на Дружеството.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXIX от
НПК
Предвид постъпилите писмени документи за заплащане на сума в
размер на 1466,60 лева по сметка на „****“ ЕООД, както и предвид заявеното
от адв. **** И., доколкото същият е процесуален представител на
Дружеството, което не е страна в процеса, респективно не е необходимо
съгласие на Дружеството и неговия адвокат по смисъла на чл.384, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала адвокат **** И..
В 14:13 часа залата напусна адвокат **** И..
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 12172/2024г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Б.
Н. П. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК и за престъпление по чл.198, ал.3,
вр. ал.1 от НК. По делото няма конституиран граждански ищец и/или частен
обвинител.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че обстоятелствата в обвинителния акт са
достатъчно ясни и ще се въздържа от тази възможност. Благодаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния
акт. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Нямам гражданство,
но имам осигурителен номер от Нидерландия. В Акта ми за раждане няма
вписано име на баща. Имам валидна лична карта, която би трябвало да е в
Затвора, взета е при задържането ми. Не знам номера на личната карта.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 12172/2024г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 20.11.2024г., между Г. Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат ИВ. И. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия
Б. Н. П. със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в
това, че на 11.05.2024г., около 04:30 часа, в гр. София, в търговски обект-
3
магазин, в ж.к. „Студентски град“, ул. „Атанас Манчев“ № 15, отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 761,70 /седемстотин шестдесет и
един лева и седемдесет стотинки/ лева от владението на К. А. А., собственост
на „****“ ЕООД с ЕИК ****, без негово съгласие с намерението
протИ.законно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
И ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 12.05.2024г. около 05.30 часа, в гр. София, в търговски обект-
магазин, в ж.к. „Студентски град“, ул. „Атанас Манчев“ № 15, отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 704,90 /седемстотин и четири лева
и деветдесет стотинки/ лева от владението на К. А. А., собственост на „****“
ЕООД с ЕИК ****, без негово съгласие, с намерение протИ.законно да ги
присвои, като бил заварен на мястото на престъплението от К. А. и употребил
спрямо него сила, изразяваща се в удар с ръка по ръцете на КР. А., за да запази
владението върху откраднатите вещи /гореописаната парична сума/ -
престъпление по чл.198, ал.3, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.54 от НК, вр. чл. 194, ал.1 от НК за престъплението по
чл.194, ал.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца.
На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.
чл.198, ал.3, вр. ал.1 от НК за престъплението по чл.198, ал.3, вр. ал.1 от НК
страните се споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца.
На основание чл.23 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да
бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду определените по-
горе, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС страните се споразумяха така
определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца да се изтърпи от подсъдимия при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така определеното общо най-
тежко наказание от 10 месеца „лишаване от свобода“ следва да се приспадне
времето, през което Б. Н. П. е бил задържан с Постановление на прокурор при
СРП за срок до 72 часа, както и с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, считано от 16.05.2024г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Б. Н. П. /със снета по
4
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 91,41 лв. /деветдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/ -
по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно
издаване на изпълнителен лист в случай, че присъдените разноски не бъдат
доброволно заплатени.
Страните се споразумяха наличните по делото дискове на лист 64 от
досъдебното производство да останат по делото до неговото унищожаване,
след което да се унищожат с делото като вещ без стойност.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г. Г.) (адв. И.)
ПОДСЪДИМ :
(Б. П.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. ИВ. И.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че причинените от престъпленията съставомерни
имуществени вреди са възстановени (видно от представените в днешното
съдебно заседание платежно нареждане и вносна бележка, както и заявеното
от адв. **** И.); престъпленията, за които е обвинен Б. Н. П. не попадат под
ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на
споразумението не протИ.речи на закона и морала и всички страни са
съгласни с него, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Г. Г. от СРП,
адвокат ИВ. И. от САК /упълномощен защитник на подсъдимия Б. Н. П./, със
съгласието на подсъдимия Б. Н. П., по силата на което и на основание чл.384
от НПК подсъдимият се признава за виновен в това, че на 11.05.2024г., около
04:30 часа, в гр. София, в търговски обект-магазин, в ж.к. „Студентски град“,
ул. „Атанас Манчев“ № 15, отнел чужди движими вещи - парична сума в
размер на 761,70 /седемстотин шестдесет и един лева и седемдесет стотинки/
лева от владението на К. А. А., собственост на „****“ ЕООД с ЕИК ****, без
негово съгласие с намерението протИ.законно да ги присвои - престъпление
по чл.194, ал.1 от НК и за това, че на 12.05.2024г. около 05.30 часа, в гр.
София, в търговски обект-магазин, в ж.к. „Студентски град“, ул. „Атанас
Манчев“ № 15, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 704,90
/седемстотин и четири лева и деветдесет стотинки/ лева от владението на К.
А. А., собственост на „****“ ЕООД с ЕИК ****, без негово съгласие, с
намерение протИ.законно да ги присвои, като бил заварен на мястото на
престъплението от К. А. и употребил спрямо него сила, изразяваща се в удар с
ръка по ръцете на КР. А., за да запази владението върху откраднатите вещи
/гореописаната парична сума/ - престъпление по чл.198, ал.3, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.54 от НК, вр. чл. 194, ал.1 от НК за престъплението по
чл.194, ал.1 от НК на подсъдимия се налага наказание „лишаване от свобода“
за срок от шест месеца.
На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.
чл.198, ал.3, вр. ал.1 от НК за престъплението по чл.198, ал.3, вр. ал.1 от НК на
подсъдимия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца.
На основание чл.23 от НК на подсъдимия се определя едно общо най-
тежко наказание измежду определените по-горе, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 10 месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така определеното общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца следва да се
изтърпи от подсъдимия при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така определеното общо най-
тежко наказание от 10 месеца „лишаване от свобода“ се приспада времето,
през което Б. Н. П. е бил задържан с Постановление на прокурор при СРП за
6
срок до 72 часа, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 16.05.2024г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Б. Н. П. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 91,41 лв. /деветдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/ -
по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно
издаване на изпълнителен лист в случай, че присъдените разноски не бъдат
доброволно заплатени.
Страните се споразумяха наличните по делото дискове на лист 64 от
досъдебното производство да останат по делото до неговото унищожаване,
след което да се унищожат с делото като вещ без стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12172/2024г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
подсъдимия Б. Н. П..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на Началника на Затвора – гр. София за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. ИВ. И. и на подсъдимия П..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8