№ 3450
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110148743 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ЕАД – редовно призован,
за него се явява юрк. С.А, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – С. Б. С. – редовно призован чрез адв. Я. В. С., не се
явява, за него се явява адв. С. – особен представител.
ТЛП – „ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН “ ЕООД – нередовно призовано,
доколкото не е спазен срока по чл. 56, ал. 3 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призован, се явява.
СЪДЪТ докладва молба от ТЛП от 22.02.2023 г., с която уведомява
съда, че не възразява да се даде ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Юрк. С.А – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на ТЛП в днес докладваната молба,
1
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва искова молба, отговор на искова молба и определение на съда
за насрочване на делото от 10.01.2023 г.
Докладва постъпила на 19.01.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило на 13.02.2023г. заключение по допуснатата СТЕ.
Докладва молба от ТЛП от 16.02.2023г. с приложени изискани
писмени доказателства.
Юрк. С.А – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. С. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 10.01.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ТЛП към имейла
от 16.02.2023г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
2
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.А – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. С. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ми бъде издаден РКО за
особен представител.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на адв. С. – особен
представител на ответника в размер на 300 лева, за което се издаде РКО и се
връчи на адв. С..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4