ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пирдоп, 08.03.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГР. ПИРДОП, III-и състав, в проведеното на осми март две хиляди
и деветнадесета година закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
като разгледа
докладваното от съдията Паралеева ГД № 164
по описа на съда за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по чл.213 от Гражданско-процесуалния Кодекс.
Производството
по делото е образувано по молбата на А.П.К., ЕГН: **********, за издаване на
съдебна заповед за защита по реда на ЗЗДН по отношение на малолетните деца Н.Н.К.,
ЕГН: **********, Виктория Николаева К., ЕГН: ********** и Мария Николаева К.,
ЕГН: ********** срещу техния баща – Н.Н.К.. Искането е за издаване на заповед
за незабавна защита, като спрямо К. се постанови забрана да приближава децата
на повече от 100 м. В молбата е описан акт на домашно насилие, изразяващ се в
засягане на физическия интегритет, спрямо молителката А.К., осъществен на
08.02.2019г. в присъствието на децата, както и други подобни прояви от минал
период, отново случвали се в присъствието на децата. Сочи се, че съобразно
чл.2, ал.2 ЗЗДН „за психическо и емоционално насилие върху дете се смята и
всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие“. Майката заявява, че се
тревожи за здравето и правилното психическо развитие на децата, тъй като след
като ответникът я е изгонил от дома им на 08.02.2019г., не я допуска до децата и
те са лишени от майчина грижа.
В молбата е обективирано искане
настоящото дело да бъде присъединено към гр.д. №120/2019г., насрочено за
13.03.2019г.
Съдът служебно извърши проверка и констатира,
че на 18.02.2019г. е образувано друго дело за защита от домашно
насилие по молба на същото лице – А.П.К. - гр.д. №
120/2019 г., в което обаче искането за защита е по отношение на нея самата, но
за същия случай, описан и в настоящата молба- побой, нанесен спрямо нея на
08.02.2019г.
Съгласно разпоредбата на чл.213 ГПК,
когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни същи лица на
страната на ищеца и на ответника или които имат връзка по между си, съдът може
да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях. В
конкретния случай не само, че има изрично такова искане, а и е видно, че по
образуваните две граждански дела участват едни и същи лица на страната на ищеца
и на ответника, макар в единия случай да се бранят интересите и на децата.
Налице е идентичност на страните и идентичност на фактите, които се твърдят и
които следва да се установяват. Делата имат връзка помежду си, доколкото и
двете производства са по реда на ЗЗДН и касаят един и същ инцидент от
08.02.2019 г., макар и през призмата на засягането на интересите и неприкосновеността
на различни лица. В този смисъл, съдът намира, че предпоставките на чл.213 ГПК
за съединяване на делата за разглеждане в едно общо производство са налице и
съдът следва служебно да ги съедини, тъй като обективната истина за случилото
се на 08.02.2019 г. следва да се изясни в едно производство, като в съединеното
производство следва да се съберат всички относими доказателства, които да
обрисуват цялостна картина на събитията.
Ето защо, съдът намира, че гр.д.№
164/2019 г. и гр.д.№ 120/2019 г., двете по описа на РС-Пирдоп, следва да се
обединят за разглеждане в едно общо производство, което да продължи под номера
на по-рано образуваното гр.д.№ 120/2019 г.
Мотивиран от гореизложеното и
на основание чл.213 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА по реда на чл.
213 ГПК гр.д.№ 164/2019 г. към гр.д.№ 120/2019 г., двете дела по описа на РС-Пирдоп,
за разглеждане в едно общо исково производство, което да продължи под номера на
гр.д.№ 120/2019 г. по описа на РС-Пирдоп.
ПРЕКРАТЯВА производството
по ГД № 164/2019 г. по описа на РС-Пирдоп, 3-ти състав и същото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията-докладчик по
гр.д.№ 120/2019 г. по описа на РС-Пирдоп за преценка за по-нататъшни действия и
произнасяне по искането за незабавна защита.
Определението
да се съобщи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: