ПРОТОКОЛ
№ 113
гр. Силистра, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело
№ 20223400900010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: З. Й. И. – р.пр., чрез АДВ.Д., не се явява, вместо нея се явява
АДВ.Д., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИК: ЗАД“АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“АД – р.пр., чрез АДВ.Я. А.,
не се явява законен представител, вместо тях се явява АДВ.И., с пълномощно
по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Т. И. И. – р.пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Д. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.И. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Проектът за доклад е обективиран в
Определение №153 четено в закрито съдебно заседание на 15.07.2022г.
В него съдът се е произнесъл по предварителните въпроси.
АДВ.Д. – Поддържаме така предявената искова молба. Ще Ви молим да
допуснете поправка на допусната техническа грешка. При изготвяне на
исковата молба навсякъде е посочено правно основание чл.45, чл.51, ал.1 и
чл.52 от Законът за здравето, моля да се чете ЗЗД.
Моля да се приемат приложените към исковата молба писмени
доказателства.
Поддържаме искането си за гласни доказателства и имаме готовност.
Молим да бъде допуснато до разпит лицето – С. С. К..
Нямам възражения по доклада.
АДВ.И. – Оспорвам изцяло исковата претенция. Поддържам отговора ни
на исковата молба. Поддържам направените доказателствени искания за
издаване на съдени удостоверения.
Относно проекта за доклад бих искала да отделите като безспорно
обстоятелството, че на 28.06.2021г. ищцата е получила от застрахователя
обезщетение в размер на 2000лв. такова искане сме отправили и в отговора ни
на исковата молба, а също така в исковата молба се сочи, че е получена
такава сума.
АДВ.Д. – Не оспорваме обстоятелството, че на 28.06.2021г. ищцата е
получила от застрахователя обезщетение в размер на 2000лв.
СЪДЪТ като изслуша становищата на страните намира, че следва
2
да приеме за доклад по делото, така както е обективиран в Определение №153
от 15.07.2022г.
Намира за уместно исканата поправка на правното основание на
исковите претенции както и искането на ответната страна за отделяне на
спорното от безспорното.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за доклад по делото, който се съдържа като проекта за такъв
в Определение №153 от 15.07.2022г., четено по настоящото дело.
ЗАНАПРЕД навсякъде в исковата молба, където е посочено правното
основание на исковите претенции да се смята, че обективираните текстове не
са по Законът за здравето, а по Законът за задълженията и договорите.
ПРИЕМА за безспорно установено по делото, без да се нуждае този
факт от доказване, че ищцата е получила обезщетение в размер на 2000лв.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на експерта – медик. Вещото лице е
представило заключението си в срок.
СНЕМА се самоличността на вещото лице.
Т. И. И.
ВЕЩОТО лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291
от НК.
В.Л.И. – Представил съм заключение, което поддържам.
3
АДВ.Д. – Запозната съм със заключението на вещото лице. Нямам
въпроси към същото. Моля да се приеме заключението му.
АДВ.И. - Запозната съм със заключението на вещото лице. Нямам
въпроси към същото. Моля да се приеме заключението му.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените му
въпроси, изпълнило е поставените му задачи и неговото заключение има
отношение към предмета на установяване в настоящото производство, което
мотивира съда да
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага заключението на експерта към доказателствения
материал по делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300.00лв. от
бюджетните средства на съда.
АДВ.Д. – Водим свидетел, който молим да бъде допуснат до разпит.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на свидетеля.
С. С. К.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по
чл.290 от НК и след като обеща да говори истината, съдът пристъпи към
нейния разпит.
АДВ.Д. – ВЪПРОС – Казахте, че ищцата е Ваша баба. Знаете ли дали
тя е претърпяла катастрофа и кога?
4
СВИД.К.– ОТГОВОР – Да, З. е моя баба. Винаги съм живяла заедно с
нея. Баба е болна. Има инсулт от катастрофата. Не мога да кажа, кога беше
катастрофата.
Баба не може сама да излиза от вкъщи или да се обслужва. Става от
леглото, но за малко. Аз я водя до тоалетна, аз я къпя. Говори, но не вижда
добре.
Преди катастрофата, баба ходеше на работа. Работеше на частно, където
има работа. Сега е болна и не ходи на работа.
В къщата живеем само аз и баба. Аз готвя, аз пера, аз я къпя.
От както стана катастрофата, от тогава баба не може да се грижи сама за
себе си. Баба е инвалид.
АДВ.Д. – Нямам повече въпроси.
АДВ.И. – Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ.Д. – Нямам други искания.
АДВ.И. – Ако може да получа издадените ни два броя съдебни
удостоверения, за които сме заплатили такса.
СЪДЪТ връчи на процесуалния представител на ответника – адв.И. два
броя съдебни удостоверения, издадени по тяхно искане на 20.07.2022г..
АДВ.И. – На 05.12.2022г. подадохме молба с платена такса, но не сме си
ги получили, тъй като сме от гр.София.
Поддържаме доказателствените си искания и искаме да установим дали
процесното превозно средство е било регистрирано като такова издадените
ни съдебни удостоверения са именно в тази връзка.
Моля да отложите делото за друга дата, за да можем да се снабдим с
нужните доказателства.
5
АДВ.Д. - Не възразявам да се отложи делото.
С оглед допуснатото доказателственно искане за събиране на
информация, относно регистрацията на пътно превозно средство с
животинска тяга, за което е издадено съдебно удостоверение, с което
процесуалния представител на ответната страна се снабди едва днес и липсата
на възражения от ищцовата страна, съдът намира, че няма пречка да отложи
делото, като даде възможност на ответниците допълнително да представят
доказателства, относно тези коментирани обстоятелства.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото 22.02.2023г. от 11.00ч., за която дата
страните уведомени.
Заседанието приключи в 11.51 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 07.12.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6