№ 22
гр. Средец, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело №
20212170100683 по описа за 2021 година
Производството по чл.129, ал.3 от ГПК.
Постъпила е искова молба с вх.№ 2089/20.12.2021г., подадена от Б. С. АР., ЕГН
**********, с адрес: село Дебелт, община Средец, област Бургас чрез пълномощника адв.К.
ЯН. против Р. Т. АР., ЕГН **********, с постоянен адрес: село Дебелт, община Средец, ***,
с която са предявени искове по чл.49 от СК за развод поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, чл.53 от СК за възстановяване на фамилното име на
съпругата преди брака и по чл.56 от СК за предоставяне на семейното жилище след
развода.
С разпореждане № 705/20.12.2021г. исковата молба е оставена без движение, поради
констатирани нередовности, като на ищцата е даден едноседмичен срок от съобщаването за
тяхното отстраняване. Този акт на съда е съобщен на ищеца чрез неговия пълномощник
адв.К. ЯН. на дата 04.01.2022г. В срока за отстраняване на нередовностите е постъпила
молба с вх.№ 41/11.01.2022г., с която ищецът отправя искане за продължаване срока за
изпълнение на дадените от съда указания. С разпореждане № 40/11.01.2022г., постановено в
деня на постъпване на молбата за продължаване на срока, съдът е констатирал, че
въпросната молба е подадена в срок, а разгледана по същество, че обективираното в молбата
искане следва да бъде уважено, тъй като причините, поради които указанията не могат да
бъдат изпълнени от ищеца своевременно, се възприемат от съда за уважителни. Предвид
това е удължен срока за отстраняване на нередовностите в исковата молба с две седмици,
като е указано на ищеца, че съгласно чл.63, ал.2, изр.2 от ГПК продължаването на срока тече
от изтичането на първоначалния. В процесуалния закон не е предвидено задължение
разпореждането, постановено в производството по чл.63 от ГПК да бъде съобщавано на
страните по делото, като тяхно задължение е да следят за произнасянето на съда. Още
повече, че в процесния случай съдебният състав се е произнесъл своевременно по искането
за удължаване на срока, а именно в деня на постъпване на молбата. Така удълженият срок е
започнал да тече на дата 12.01.2022г. /изтичането на първоначалния срок по разпореждане
№ 705/20.12.2021г./ и е изтекъл на дата 26.01.2022г.
Съобразно нормата на чл.63, ал.1 от ГПК законните и определените от съда срокове
могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди
изтичането им, при наличие на уважителни причини.
Съобразно чл.129, ал.3 от ГПК когато ищецът не отстрани в срок нередовностите,
исковата молба заедно с приложенията се връща. За тези последици ищецът е предупреден
изрично с Разпореждане № 705/20.12.2021г.
1
Тъй като срокът за отстраняване на нередовностите в исковата молба е изтекъл на
дата 26.01.2022г. и същите не са отстранени в срок, както и до настоящия момент, исковата
молба, подадена от Б. С. АР. по чл.49 от СК, чл.53 от СК и чл.56 от СК следва да бъде
върната, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, предявена от Б. С. АР., ЕГН **********, с адрес: село
Дебелт, община Средец, област Бургас чрез пълномощника адв.К. ЯН. против Р. Т. АР., ЕГН
**********, с постоянен адрес: село Дебелт, община Средец, ***, с която са предявени
искове по чл.49 от СК за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, чл.53 от СК за възстановяване на фамилното име на съпругата преди брака и по чл.56
от СК за предоставяне на семейното жилище след развода.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 683/2021г., по описа на Районен съд –
Средец, II гр.състав.
Препис от определението да се връчи ищеца.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен
срок от съобщаването на ищеца.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
2