ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 80
гр. Пловдив , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Г. Костадинова
като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело №
20215300900333 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.130 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Ц. Х. В. ЕГН ********** от гр. **** против
ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ СПАСЕНИЕ ЕИК ********* гр.Карлово, в която се
твърди, че ищецът е член - кооператор. В хода на водено от него гр.д. № 1736/2018г. на РС
Карлово против кооперацията се събират данни и констатира, че от 2015г. членският състав
на ответника е под законово допустимия минимум от седем дееспособни физически лица,
защото член - кооператорите са били петима през 2015г. и четирима от 2016г. до момента.
Твърди, че ответникът не е кооперация и функционира в нарушение на закона. По този
повод е подал сигнал до Окръжна прокуратура Пловдив с вх. № 7869 от 14.10.2020г. Счита,
че има самостоятелен интерес и предявява пред съда иск за прекратяване на ответната
кооперация и откриване на производство по ликвидацията й.
Съдът, след запознаване с изложеното от ищеца, намира предявения иск за недопустим,
защото ищецът в твърдяното си качество на член - кооператор не е легитимиран с такъв иск
- не притежава право да иска по съдебен ред прекратяване на кооперацията. Законът в чл.40
ал.1 т.2 б. Б от ЗК регламентира, че кооперацията се прекратява с решение на окръжния съд
по искане на прокурора или по искане на кооперативния съюз, в който кооперацията
членува, когато е останала с членове, чийто брой е под установения минимум, и в 6-месечен
срок съставът й не бъде попълнен. Това означава, че иск за прекратяване на кооперация в
хипотезата, когато членският състав е под установения минимум повече от 6 месеца, може
да предяви и принадлежи само на прокурора и на кооперативния съюз, в който
кооперацията членува. Право на иск не е дадено от закона на член - кооператора.
Основателно ищецът посочва, че искът е конститутивен, защото с него се цели да се
упражни едностранно право, водещо до правна промяна в правната сфера на ответника, но с
такъв иск член - кооператорите не разполагат. Поради това образуваното производство е при
липса на абсолютна процесуална предпоставка за развитието му - ищецът не е легитимиран
1
да предяви иск за прекратяване на кооперация при членски състав под законовия минимум.
На основание чл.130 от ГПК исковата молба ще се върне и делото, образувано въз основа на
нея следва да се прекрати.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл.130 от ГПК искова молба на Ц. Х. В. ЕГН ********** от гр.***
против ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ СПАСЕНИЕ ЕИК ********* гр.Карлово с
предявен иск за прекратяване на ответната кооперация и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз
основа на нея т.д. № 333/2021г. на ПОС XIX с.
Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр.Пловдив с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му само на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2