O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Град Варна, 01 август
2018 година.
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение,
първи състав, в закрито съдебно заседание, проведено на първи август две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Кр.Василев,
в.гр.д. №
1590 по описа за 2018 година на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано е по въззивни жалби,
както следва:
1.На М.Л.А., чрез адв.П., против Решение № 1417 от
03.04.2018 година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година, по описа
на ВРС.С жалбата се излага, че съдът не се е произнесъл по цялото искане на
ищеца, като е присъдил единствено сумата от 3 770.78 лева, вместо търсените 18 600 лева за целия период.Настоява се ВОС да коригира
решението или / по свое усмотрение/ да върне делото за допълнително
произнасяне.
2.Втората жалба е Насрещна, по реда на чл.263 ал.2 от ГПК е подадена от „Си Пи Би“ ООД, чрез адв.М. против Решение №
1417/03.04.2018 година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година на
ВРС, в частите, с които:
- е било признато за незаконно и отменено уволнението на
М.Л.А., ЕГН **********, извършено със Заповед №58/19.09.2017г., издадена
от Управителя на „СИ ПИ БИ“ООД, ЕИК: *********, на основание
чл.344,ал.1, т.1 КТ.
- е бил възстановен М.Л.А., ЕГН ********** на заеманата
преди уволнението длъжност „Заварчик“ в „СИ ПИ БИ“ООД, ЕИК: *********, на
основание чл.344,ал.1, т.2 КТ.
- е било осъдено въззивното дружество да му заплати
сумата от 3 770.78/три хиляди седемстотин
и седемдесет лева и седемдесет и осем ст./ лева,
представляваща обезщетение вследствие
на незаконно уволнение за периода 20.09.2017г. до 20.03.2018г., ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 25.10.2017г. до окончателното изплащане, на основание чл.225,ал.1 КТ.
- е било осъдено въззивното дружество да му заплати
сумата от 2047.66
/ две хиляди четиридесет и седем лева и шестдесет и шест ст./лева,
представляваща дължимо брутно
трудово възнаграждение за престой за
периода 03.06.2017г. до
31.08.2017г., на основание чл.267 КТ, ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
25.10.2017г. до окончателното
изплащане.
- е било осъдено
въззивното дружество да му заплати
сумата от 1000 /хиляда/лева, представляваща направени разноски по делото,
на основание чл.78,ал.1 ГПК, както и разноските в полза на ВРС.
3.Третата въззивна
жалба е също на „Си Пи Би“ ООД, чрез адв.М. против Решение № 2062/11.05.2018
година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година на ВРС, по реда на чл.250 от ГПК, с което съдът е осъдил дружеството да заплати на ищеца сумата от
18 600 лева, представляваща обезщетение вследствие на незаконно уволнение
за периода 20.09.2017г. до 20.03.2018г., ведно със законната лихва, считано от
датата на депозиране на исковата молба в
съда – 25.10.2017г. до окончателното изплащане, на основание чл.225,ал.1 КТ.
С Определение от 13 юли 2018 година, ВОС е оставил
без движение жалбата на ищеца, като е указал на същия, че тя е срещу основното
решение и е била подадена преди съдът да е произнесъл допълнителното си
решение, с което е уважил сумата за целия търсен от него, период.съдът е указал
също така, че тази жалба е постъпила на 16
април 2018 година, докато допълнителното Решение № 2062/11.05.2018 година,
постановено по гр.дело № 16 203/2017 година на ВРС, по реда на чл.250 от ГПК е произнесено на 11 май 2018 година,
като е поставил въпроса за наличието на правен интерес от нея и е дал
едноседмичен срок от уведомлението на ищеца да посочи дали поддържа жалбата си
против Решение № 1417 от 03.04.2018 година, постановено по гр.дело №
16 203/2017 година, по описа на ВРС, при наличие на допълнително такова.
С молба Вх.№ 22194 от 24.07.2018 година, ищеца е
заявил, че поради наличието на допълнително решение, оттегля въззивната си
жалба и моли също така производството по насрещната въззивна жалба на „Си Пи
Би“ ООД, чрез адв.М. против Решение № 1417/03.04.2018 година, постановено по
гр.дело № 16 203/2017 година на ВРС да бъде прекратено, на основание
чл.263 ал.4 от ГПК.Съгласно текста на чл.263 ал.4 от ГПК насрещната
въззивна жалба не се разглежда, ако въззивната жалба бъде оттеглена или
върната.Ето защо, като съобрази, че дружеството – въззивник, в лицето на „ Си Пи
Би“ ООД е предявило насрещна въззивна жалба, както и че тази на въззивника А. е
оттеглена, съдът приема, че съдебното производство по отношение на Насрещна
въззивна жалба Вх.№ 33 668 от 21.05.2018 година против Решение № 1417 от
03.04.2018 година следва да бъде оставена без разглеждане и производството по
нея да бъде прекратено.Предвид горното и на основание чл.263 ал.4 от ГПК,
съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ
Насрещна
въззивна жалба Вх.№ 33 668 от 21.05.2018 година против Решение №
1417 от 03.04.2018 година депозираната жалба на „Си Пи Би“
ООД, чрез адв.М. и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.
№ 1590/2018 година, по описа на Варненски окръжен съд по тази жалба.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред състав на Върховен Касационен съд на Република България в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: