Определение по дело №250/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2854
Дата: 29 юни 2015 г.
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20151200600250
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 4884

Номер

4884

Година

29.10.2015 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

10.29

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Иво Харамлийски

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Иво Харамлийски

дело

номер

20141200200262

по описа за

2014

година

взе предвид следното :

Производството по настоящото дело (ЧНД № 262/2014г по описа на Окръжен съд –Благоевград) е по реда на раздел VІ от Глава 35 НПК и е било образувано по искане на Председателя на П. съвет [населено място] за замяна на наказанието „ПРОБАЦИЯ“ на осъденото лице Г. Н. А. с наказание „Лишаване от свобода“. С определение № 5109/04.12.2014г искането е уважено, като наказанието на подсъдимия е било заменено с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца и 1 (един) ден,чието изпълнение е било отложено по реда на чл.66 НК. Това определение не е било обжалвано и/или протестирано и е влязло в сила на 12.12.2014г.

В хода на съдебното производство, поради събрани данни за това, че осъденото лице вероятно се намира извън пределите на страната и производството е следвало да бъде приключено в негово отсъствие, на основание чл.25 ЗПП във връзка с чл.23 ЗПП и чл.94,ал.1,т.8 НПК съдът е предоставил на осъдения правна помощ във вид на процесуално представителство и е изискал определянето на служебен защитник. С писмо № 1714/2014г от 27.10.2014г Съвета на АК –Б. е определил за такъв защитник адвокат Ц. Р., от [населено място]. Именно този служебен защитник е осъществявал по-нататъшната защита на осъденото лице в производството по делото.В последващо съдебно заседание осъденото лице се е явило лично,но е заявило,че желае да продължи да ползва определения служебен защитник, за което е подписал и съответната декларация. С участието на служебният защитник е приключило производството по делото.

В определението на съда, с което производството по делото е приключено, не са били присъдени разноските за служебния защитник, тъй като към този момент възнаграждението на същия не е било определено.

На 13.10.2015г е постъпило писмо от НБПП (докладвано от служба „Архив“ днес), с което се иска да бъде издаден изпълнителен лист в полза на бюрото във връзка с изплатено възнаграждение на служебния защитник.Приложено е Решение № БГ-1419-22583/2015 от 02.09.2015г, с което на служебния защитник е било определено възнаграждение за защитата в производството, в размер на 120лв (сто и двадесет лв), като е извършено и отбелязване, че това възнаграждение е изплатено.

Съдът намира искането за основателно.

Съгласно чл.189,ал.3 НПК когато подсъдимия бъде признат за виновен, същия дължи заплащане на всички разноски по делото, направени във връзка с обвинението, за което е признат за виновен, включително и тези разноски за служебен защитник,дори ако се касае за задължителна защита (така и ТР № 4/2010г на ОСНК).Съдът намира, че макар в настоящия казус да се касае за особено производство по реда на Раздел VІ от Глава 35 НПК,тези принципи са относими. В случая е безспорно,че образуваното специфично частно наказателно производство (което е в главата за производства във връзка с изпълнение на наказанието) е приключило с влязло в сила определение; искането на органа по изпълнение на наказанието е било уважено; осъденото лице е било защитавано от служебен защитник по предоставената му правна помощ; на този защитник е изплатено възнаграждение от НБПП;разноските,свързани с това възнаграждение не са били присъдени до момента. Поради това са налице основанията по чл.306,ал.1,т.4,предл.2 НПК тези разноски да бъдат присъдени понастоящем, с определение от закрито съдебно заседание.Наред с това осъденото лице следва да заплати и дължимата държавна такса за издаване на изпълнителен лист, съгласно ЗДТ, в размер на 5лв (пет лв.).

Водим от горното и на основание чл.306,ал.1,т.4,предл.2 НПК във връзка с чл.189,ал.3 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСЪЖДА Г. Н. А., ЕГН [ЕГН] [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], ул.“К“ № 2, с настоящ адрес в Република М., да заплати :

- на Национално бюро за правна помощ, с адрес С. 1421, ул. "Р № 1, сумата от 120лв (сто и двадесет лв.) представляваща разноски по делото- възнаграждение на служебния защитник (адвокат Ц. рангелова,от [населено място]) за предоставена правна помощ в хода на съдебното производство, която сума да бъде заплатена по сметка № BG 28 BNBG 9661 3100 1305 01 B. BNBGBGSD ( при БНБ- Централно управление),

-на Окръжен съд –Благоевград– сумата от 5 лева (пет лв), представляваща държавна таксаза издаване на изпълнителен лист, която сума да бъде внесена по по сметка № BG 11 C. 9790 3113 8353 00 ; B.: C. в [фирма], клон Б..

Преписи от определението да се връчат на Окръжна прокуратура –Б. и на осъденото лице, за сведение.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд –С., с частна жалба и протест, в седмодневен срок от връчване на преписите на посочените страни.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. 2.