Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 05.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, пети състав, в открито заседание на 08.12.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря Адриана Хаджипеткова като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 274 по описа за
2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Г.С.Б. против Наказателно постановление № 19-1204-004066 от 07.02.2020
г. на началника група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция“, с което за
нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП на основание чл. 178ж, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП на
въззивника е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
В
жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление.
По допустимостта на
жалбата:
Жалбата
е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от процесуално
легитимирана страна срещу акт, подлежащ на въззивно обжалване.
Разгледана
по същество е неоснователна.
Административнонаказващият
орган е установил правилно фактическата обстановка в обжалваното наказателно
постановление и въззивният съд изцяло споделя изводите му.
От фактическа страна:
На 21.12.2019
г. в 12:48 часа при полицейска проверка, извършена от свидетелите Б.Б. и Д.П.,
било установено, че жалбоподателят Г.Б. управлява лек автомобил марка „Д.“,
модел „Л.“ с рег. № …. в община Ихтиман, по автомагистрала „Тракия“ 44-ти
километър, с посока на движение към гр. София в лентата за принудително спиране
без да е налице повреда по автомобила и без да са налице здравословни проблеми
на водача, за което свид. Б., в качеството му на младши автоконтрольор,
съставил срещу жалбоподателя Акт № 90690 от 21.12.2019 г. за установяване на
административно нарушение по чл. 58, т. 3, пр. 1 ЗДвП.
Въз
основа на АУАН е издаденото обжалваното в производството Наказателно
постановление № 19-1204-004066 от 07.02.2020 г. на началника група към ОДМВР –
София, сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП на
основание чл. 178ж, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП на въззивника е наложено наказание
глоба в размер на 1000 лв. и наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 месеца.
По доказателствата:
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните гласни доказателства,
обективирани в показанията на свидетелите Б., П., Р., АУАН, който съгласно
разпоредбата на чл. 189, ал. 2 ЗДвП има доказателствена стойност. Изброените
доказателствени източници са логични и непротиворечиви. Те не са оборени от
други доказателства, поради което следва да бъдат кредитирани в цялост. От тях
се установяват всички обстоятелства от предмета на доказване – фактите около
процесната проверка и констатираното нарушение. По изложените съображения
въззивният съд възприема фактическата обстановка, установена от АНО в
обжалваното НП.
От правна страна:
Съгласно
разпоредбата на чл. 63, ал. 1 вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 314 НПК в това
производство районният съд следва да провери законността на обжалваното
НП/електронен фиш, т. е. дали правилно е приложен както процесуалния, така и
материалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя.
Издадените
АУАН и НП не страдат от формалните пороци по чл. 42, съотв. 57 от ЗАНН. АУАН е
съставен от компетентен актосъставител, спазени са изискванията на чл. 42 ЗАНН,
подписан е и е връчен надлежно на нарушителя. Описани са съставомерните
признаци от обективна страна на извършеното деяние, както в АУАН, така и в НП,
противно на твърденията на защитата. При съставянето на АУАН са спазени
изискванията на чл. 40, ал. 1 ЗАНН. Описани са всички съставомерни признаци на
вмененото нарушение. Непосочването на причини за движение в лентата за
принудително спиране, извън предвидените в чл. 58, т. 3 ЗДвП не представлява
съществено процесуално нарушение, противно на тезата на защитата. АНО е
изпълнил задълженията си по чл. 52, ал. 4 ЗАНН, като изводите му от фактическа
страна напълно се потвърждават и споделят от настоящия състав.
Съдът
споделя и правните изводи на АНО. Жалбоподателят законосъобразно е наказан за
нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП на основание чл. 178ж, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП за
това, че на 21.12.2019 г. в 12:48 часа управлявал лек автомобил марка „Д.“,
модел „Л.“ с рег. № …. в община Ихтиман, по автомагистрала „Тракия“ 44-ти
километър, с посока на движение към гр. София в лентата за принудително спиране
без да е налице повреда по автомобила и без да са налице здравословни проблеми
на водача.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Жалбоподателят съзнавал,
че управлява моторно превозно средство в лентата за принудително спиране и пряко
целял това.
Не се
отразява на съставомерността на деянието обстоятелството, че жалбоподателят е
управлявал автомобила след пътно превозно средство – автокран, управлявано от
свид. Р., което било технически неизправно. Наличието на повреда позволява на
водача на технически неизправното МПС да управлява същото в лентата за
принудително спиране при движение на автомагистрала, но не и на водачи на други
технически изправни МПС, какъвто е въззивникът. В случая по делото е безспорно
установено, че управляваният от жалбоподателя автомобил е бил технически
изправен, същият не е имал здравословни проблеми и не е имало други пътници в
автомобила с такива проблеми. С оглед на това въззивникът Б. не имал право да
управлява лек автомобил марка „Д.“, модел „Л.“ в лентата за принудително
спиране. А подобни обстоятелства, като наличие на техническа неизправност в
друго МПС, не рефлектират върху съставомерността на деянието, с оглед на което
АНО не е имал задължение да ги посочва и обсъжда в НП. Без значение за
съставомерността на деянието е по какъв начин водачът е спрян и санкциониран от
органите на МВР, след като същите в рамките на компетентността си надлежно са
установили извършено нарушение.
По
вида и размера на наказанието:
Видът на наказанието законосъобразно е определен от АНО
съобразно предвиденото в нормата на чл. 178ж, ал. 1 от ЗДвП – лишаване от право
да управлява МПС и глоба.
Размерът на всяко от наказанията е правилно определен съобразно
абсолютно определения в нормата на чл. 178ж, ал. 1 ЗДвП. Поради изложеното
наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, съдът
основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1204-004066 от
07.02.2020 г. на началника група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция“.
Решението подлежи на обжалване
с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд–София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: