№ 321
гр. Сливен, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Въззивницата Н. Г. М., редовно призована, не се явява, представлява се
от процесуален представител по пълномощие - адв. Н. П., редовно
упълномощен и приет от по-рано.
Въззиваемата ГД „Изпълнение на наказанията“, редовно призована, се
представлява от процесуален представител по пълномощие - ст.юриск. П. С.,
редовно упълномощена и приета от по-рано.
Вещото лице К. Г. К., редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството се намира във фазата на съдебното дирене.
Делото е отложено за представяне на коригирано заключение по
назначената съдебно-икономическа експертиза и за изслушване на вещото
лице.
Съдът констатира, че по делото вещото лице е депозирало две
заключения: едно на 13.09.2022 г. и допълнително заключение на 19.09.2022 г.
, които се различават помежду си.
В предходното с.з., поради здравословен проблем на вещото лице,
същото не беше изслушано.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице със снета по делото
1
самоличност.
В.л. К. К. РАЗПИТАН КАЗА: Заявявам, че допълнителното заключение
е това, което е в изпълнение на дадените ми указания по предходно с.з. за
корекция. Моля то да бъде изслушано. Представил съм още един
допълнителен вариант, този вариант който е на стр. 3 най-отдолу, в който
часовете са 25.15 часа, 135 часа, 8.30 мин. Това е на база една заповед м.
Октомври 2010г. - директорът на Затвора фиксира продължителност на
работното време 12 ч. 45 мин., а първото заключение, е по свидетелските
показания. По първата таблица съм се базирал на свидетелските показания,
където там са изчислени 90 дни допълнителен извънреден труд, който трябва
да бъде компенсиран с допълнителен отпуск. По наредбите, които се
представиха, извънредният труд трябва да се представя само в цели числа,
затова аз съм ги закръглял по математическия вариант. Примерно 2.92 го
пиша 3. За да превърнем часовете в дни, по принцип делим на 8.
Максималният брой на дните е 120 дни, не знам от къде са дошли 132. 1056
часа делено на 8 са 132 дни.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към вещото лице.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че следва да приеме
като доказателство по делото заключението изслушано в днешното с.з.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението по
назначената съдебно-икономическа експертиза, депозирано в съда с Вх. №
СД05-01-4556/19.09.2022 г. изготвено от в. л. К. К., изслушан в днешното с.з.
На в.л. К. Г. К. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от
бюджетните средства на съда.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. П.: Уважаеми съдии, считам предявената жалба за основателна, а
след днешното с.з. за напълно доказана. Моля да прецените заключението на
в. л., а именно допълнително такова и вземете предвид варианта, който е
инкорпориран в таблица на стр. 3. По изслушването на вещото лице считам,
че законът не предвижда да се правят закръгляния, но като вземем предвид,
2
че ще се появят проблеми в практическото му изпълнение считам, че би
следвало дните допълнителен отпуск за извънреден труд да се дават в
абсолютна стойност. Ето защо очаквам решение в тази посока. Моля съдът да
присъди разноските, както са направени. Истина е, че искът е установителен,
но е и оценяем. Считам, че делото е с фактическа сложност и с изключителна
правна такава. Моля да присъдите на ищцата в цялост разноските, както са
направени по всички производства и с оглед приложените по делото
доказателства.
Ст.юриск. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите
въззивната жалба и потвърдите първоинстанционното решение. Считам, че то
е съобразено с доказателствата по делото, а именно заповедите за реда за
ползване на отпуските на служителите, в които изрично е дадена възможност
те да упражняват правото си на отпуск с едностранно писмено волеизявление.
Като в случай, че не му се осигури ползването му до края на следващата
година, той има право сам да определи времето си на ползване, каквото
ищцата не е направила в продължение на 11 години. Подробни съображения
съм изложила в тази насока писмените си отговори. Моля да оставите в сила
решението и ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моля да го
намалите до минималния размер.
РЕПЛИКА на адв. П.: Уважаеми съдии, считам, че домогването на
ответната страна само ограничава с право. За да ползваш отпуск за
извънреден труд, то трябва да бъде отчетен обективно, да бъде изплатен
извънреден труд до 50 часа, което пък е конклодентно действие. На
служителя да разбере му се полага отпуск за извънреден труд също така е
злоупотреба с право на ответната страна да твърди, че на ищцата видите ли не
й се полага такъв отпуск. Ако отворите допълнителната експертиза на
последна страница, дори по зададените въпроси на ответника на ищцата й се
полагат 23 дни отпуск.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
3
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 12.10.2022 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4