№ 394
гр. Пазарджик, 13.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220103886 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците ЕТ „ЛИМИ – В. П.“ и „ЛИМИ 29“ ЕООД са редовно
призовани. Представляват се от адв. Ч., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован не
изпраща представител. От пълномощника адв. С. З. е постъпила молба, с
която заявява, че синът му е диагностициран с Ковид 19, а същия е бил в
контакт с него, поради което моли делото да се гледа в негово отсъствие.
Заявява, че оспорва исковата молба, поддържа подадения отговор по чл. 131
от ГПК. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищците
адвокатско възнаграждение. Моли за предоставяне на срок за писмена
защита.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора по реда на
чл. 143, ал. 1 от ГПК.
АДВ. Ч.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто
доклада.
СЪДЪТ счита, че изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение №
303/07.02.2023 г. за окончателен по делото.
АДВ. Ч.: Имам искане за увеличение размера на иска. Също така
оспорвам твърдението в отговора, че давността не е изтекла като соча
основание за това наше твърдение изложени в писмена молба, която Ви
представям. Представям и молба за увеличение на иска със сумата от 180.14
лв. Моля да допуснете увеличението като ми укажете срок за внасяне на
дължимата ДТ за това увеличение.
Направеното от пълномощника на ищците искане за изменение на
предявения иск съдът намира за неоснователно, тъй като посочената сума от
180.14 лв., представляваща такси по договора за кредит, не фигурира в
издадения в полза на ответника изпълнителен лист от 28.02.2013 г. по ч.гр.д.
№ 189/2013 г. по описа на РС – Велинград и същата сума по никакъв начин не
може да бъде свързана с процесното вземане, включващо главница и
договорна лихва по договор за кредит, което именно е предмет на предявения
отрицателен установителния иск по чл. 439 от ГПК, поради това Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за увеличаване размера
на иска със сумата от 180.14 лв., представляваща такси по договора за кредит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок пред
Окръжен съд – Пазарджик, който срок за ищците тече от днес, а за ответника
от съобщаването.
Докладват се постъпилите по делото изпълнително дело № 264/2013 г.
по описа на ДСИ при Районен съд – Велинград и заверено копие на
изпълнително дело № 20228890400720 по описа на ЧСИ Д. С..
АДВ. Ч.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото Изпълнително дело № 264/2013 г. по описа на
ДСИ при Районен съд – Велинград.
ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие на
изпълнително дело № 20228890400720 по описа на ЧСИ Д. С..
С оглед необходимостта от изтичане на срока за обжалване на отказа на
съда да допусне увеличението на иска и възможността на ответника да вземе
2
становище по представената в днешното съдебно заседание от ищците молба
във връзка с направените в отговора на исковата молба възражения съдът
намира, че делото следва да бъде отложено за другата дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.04.2023 г. от 10:45 часа, за
която дата и час ищците са уведомени от днес чрез пълномощника си, а
ответникът по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответника за определението на съда за
оставяне без уважение на искането за изменение на иска.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3