РЕШЕНИЕ
№ ..........
гр. Русе, 21.11.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Русе, 7 състав, в закрито
заседание на 21 ноември, през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЙЪЛДЪЗ АГУШ
като разгледа
докладваното от съдия АГУШ адм. дело № 99 по описа за 2013 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 175, ал. 1 от
Административно-процесуалният кодекс.
Образувано е по искане на Г.А.Ч. ***/16.11.2017г., за
поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 27/17.10.2013г. по адм.д.№ 99/2013г. по описа на АС Русе.
В искането се твърди, че в мотивите на
посоченото решение, е допусната очевидна фактическа грешка, поради което решението трябва
да се поправи, като се постанови друго решение, в което да се запише, че
обективно съединените искове се уважават, ведно със законната лихва върху
сумите и присъждане на разноските по делото.
Претендира се допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка в посоченото решение, като се постанови ново решение, с което
да се уважат предявените обективно съединени искове, като основателни.
Настоящият съдебен състав, намира искането за
процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и не е просрочено.
Искането за поправка на очевидна фактическа грешка, съгласно чл. 175 от АПК не
е ограничено със срок за подаването му. В случая АПК съдържа изрична
регламентация на производството за поправка на очевидна фактическа грешка,
поради което разпоредбите на ГПК не са приложими.
Разгледано по същество, искането е
неоснователно, по следните съображения:
С решение № 27/17.10.2013г.,
постановено по адм. дело № 99/2013 г. на АС Русе са отхвърлени предявените от Г.А.Ч. ***, обективно съединени искове, с правно основание чл.1,ал.1 ЗОДОВ вр. чл.203,ал.1 АПК, срещу ДНСК, със седалище гр.София, за
сумата от 36500.00лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди
/пропуснати ползи/, за периода от 12.02.2007г. до 12.03.2013г., както и за
сумата от 20000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, за
периода от 12.02.2007г. до 12.03.2013г., от отменен незаконосъобразен акт -
Заповед № ДК-09-02/12.02.2007г. на Началника на РДНСК Русе и незаконосъобразни
действия на служители при РДНСК Русе, ведно със законната лихва от 12.02.2007г.
до окончателното им изплащане, като неоснователни.
Очевидна
фактическа грешка е налице при несъответствие между целеното и документираното
изявление на съда. В мотивите на решението, чиято поправка се иска, е прието,
че предявените обективно съединени искове за обезщетения са неоснователни и
следва да се отхвърлят изцяло, а с диспозитива на решението е постановено, че
исковете се отхвърлят, като неоснователни.
Волята
на съда по отношение на основателността на предявените обективно съединени
искове, е документирана в диспозитива на решението в съответствие с
действителния й смисъл.
С оглед изложеното, следва да се приеме, че
мотивите в съдебния акт, чиято поправка се иска, не са в противоречие с
диспозитива на постановения съдебен акт.
Следователно няма противоречие между
формираната воля на съда и нейното външно изразяване в решение № 27/17.10.2013г.,
постановено по адм. дело № 99/2013 г. на АС Русе.
Върховният административен съд неведнъж се е
произнасял, че очевидната фактическа грешка е несъответствието между
формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на
решението дължащо се на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други
очевидни неточности.
Целта на производството за поправка на
очевидна фактическа грешка е възможността съдът по свой почин или по искане на
страна и то неограничено във времето да отстрани допуснати в решението очевидни
неточности.
Чрез
производството за поправка на очевидна фактическа грешка е недопустимо да се
подменя формираната воля на съда и постановения правен резултат.
Поправката на очевидна фактическа грешка не може да се ползва за изменение или
отмяна на формираната воля на съда, тъй като противното би означавало да се
допусне пререшаване на вече решения правен спор. А в случая, именно в това се
състои отправеното искане - по реда на производството за поправка на очевидна
фактическа грешка да се установи друг правен резултат – уважаване на предявените обективно
съединени искове.
Предвид изложеното, съдът приема, че в
случая не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175 от АПК,
допусната в решение
№ 27/17.10.2013г.,
постановено по адм. дело № 99/2013 г. на АС Русе, поради
което искането на Г.А.Ч. за поправка на очевидна фактическа грешка,
следва да се отхвърли като неоснователно.
Съдът вече се е произнесъл по идентична молба на Г.Ч. с решение от
16.08.2016г. по адм.д. № 99/13г., като е отхвърлил искането, като
неоснователно, което е влязло в законна сила.
На основание чл. 175 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
искането на Г.А.Ч.
***/16.11.2017г., за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 27/17.10.2013г.,
постановено по адм. дело № 99/2013 г. на АС Русе.
Решението може да се обжалва пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните.
СЪДИЯ: