Определение по дело №896/2020 на Административен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2020, 08.07.                                                                          град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,            ІІІ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪСТАВ

На осми юли                                                           две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЧАВДАР Д.

 

Секретар: Ирина Ламбова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Д.

Административно дело номер 896 по описа за 2020 година

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.Д.Т., редовно и своевременно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“, ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“, ГД „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ В ЦУ НА НАП, редовно и своевременно призован се представлява от юрисконсулт Е., с представено пълномощно в днешното съдебно заседание.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Е.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Производството по делото е образувано по жалбата А.Д.Т., ЕГН**********, с адрес: *** против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-55-0357324/30.04.2020 година на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, при дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на жалбоподателя е наложена ПАМ- Запечатване на търговски обект-магазин, находящ се в град Бургас, ул.“****, стопанисван от жалбоподателя, и е забранен достъпа до него за срок от тридесет дни.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че в нЕ.а доказателствена тежест е да установи съществуването на фактическите основания за издаване на оспорения административен акт, както и спазване на законовите изисквания и процедурните правила за постановяването му.

 

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 2 от АПК на жалбоподателя, че в нЕ.а доказателствена тежест е да установи наличие на позитивните факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си права или последици, вкл. обстоятелството, че е съхранявал в търговския обект сочените като липсващи документи на фискалното устройство.

 

Съдът докладва постъпилата административна преписка.

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.: Не поддържам жалбата. Започнах да работя в обекта, изтърпях си мярката. Оттеглям си жалбата.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Е.: Считам, че следва да се уважи искането. Да бъде прекратено производството по делото.

 

СЪДЪТ, като изслуша становището на двете страни намира, че е налице хипотезата на чл.155, ал.1 от АПК, съгласно която при всяко положение на делото оспорващия може да оттегли оспорването. В тази връзка съдът намира, че изричното изявление на А.Д.Т. за оттегляне на оспорването,  при изразено становище от ответната страна следва да бъде уважено, поради което и воден от горните съображения, съдът

 

                                                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №896/2020 година по описа на Административен съд Бургас, като оставя оттеглената жалба на А.Д.Т. против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-55-0357324/30.04.2020 година на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, при дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ.

 

Определението подлежи на обжалване от двете страни с частна жалба в 7-дневен срок пред ВАС, считано от днес.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13:40 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: