№ 154
гр. София , 22.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Десислава Йорданова
като разгледа докладваното от Десислава Йорданова Частно гражданско дело
№ 20201110144587 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от длъжника в заповедното производство В. С. Н. за допълване на
определение №87/19.01.2021 г., с което издадената на 02.10.2020 по гр.д. №44587/2020 г. по
описа на СРС, 178 състав заповед за изпълнение в полза ФИРМА е обезсилена.
Иска се допълване на посоченото определение в частта за разноските, като в полза на
В. С. Н. се присъдят разноски в размер на 800,00. – заплатено адвокатско възнаграждение за
изготвяне и депозиране на възражение по чл.414 ГПК в заповедното производство.
Заявителят не е взел становище по искането за допълване на определението за
обезсилване в частта за разноските.
Искането по чл. 248 ГПК е процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е
основателно.
В хода на заповедното производство длъжникът В. С. Н. е упълномощил адв. Х. да
осъществи процесуално представителство по гр.д. №44587/2020 г. по описа на СРС, 178
състав –пълномощно на л.14 . Представен е договор за правна защита и съдействие, в който
страните са уговорили адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв В договора е
отбелязано, че уговореното възнаграждение е платено в брой при подписване на същия,
поради което и той служи за разписка съгласно указанията дадени в т. 1 от Тълкувателно
решение 6/2012 г. от 6 ноември 2013 год. по тълк. дело 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
С оглед изхода на спора и обезсилване на заповедта за изпълнение, съдът намира
искането за допълване на постановеното определение в частта за разноските за основателно.
С оглед липсата на изявление от страна на заявителя и наведени от него възражения
досежно размера на претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната страна,
съдът не може служебно да го намалява. С приемането на действащия ГПК отпадна
правомощието на съда служебно да осъществява проверка за прекомерност на разноските за
адвокатска защита при постановяване на решението. С чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидено, че
само страна може да сезира съда с искане за намаление на възнаграждението за адвокатска
услуга, дължимо като разноски.
При изложеното, искането на длъжника се явява изцяло основателно и определението
от 19.01.2021 г. подлежи на допълване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл.248 ГПК, определение №87/19.01.2021 г., с което
издадената на 02.10.2020 по гр.д. №44587/2020 г. по описа на СРС, 178, в частта за
разноските, по следния начин:
ОСЪЖДА ФИРМА, ЕИК: ********* да заплатят на В. С. Н., ЕГН: **********,
съдебен адрес: ... сумата от 800,00 лв. /осемстотин лева/, представляваща разноски за
адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2