Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК. Образувано е по внесено с
постановление от 15.10.2018 г. на РП Оряхово предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на лицето Д.Б.В., с ЕГН ********** ***, с постоянен адрес ***, с налагане на административно наказание за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 НК за това, че на на 06.10.2018 г. около 13,20
часа в с. Крушовица,
обл. Враца, на ул. „Лазар Драйчев“
пред дом № 26 е управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „CPI”, с рама № TJP45AW4L701615
и неустановена собственост,
което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на
Наредба I-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
За РП Оряхово, редовно призована, в съдебно заседание не се явява
представител и не се взема становище по внесеното постановление.
Обвиняемият, също редовно призован, не се явява и не се представлява. След като извърши преценка и анализ на
събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Обвиняемият
Д.Б.В. е роден на
***
г. в гр. Бяла Слатина,
с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование,
неосъждан, неженен, с ЕГН **********.
Обв. В. не притежава свидетелство за
управление на МПС, съгласно справка на отганите на
МВР, с № 967р-5589-10.10.2018 г., ведно с приложена справка за водач/нарушител
/л.14-15 от ДП/. Не е установен и регистриран собственик на мотопед марка „CPI”, с рама № TJP45AW4L701615,
което не е било регистрирано
по надлежния ред – по реда на Наредба I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. В
обясненията си обвиняемият пояснява, че мотопедът е негов и че е закупил същия
от с. Хайредин, като е предупреден от продавача, че не е регистриран. Тази
информация се потвърждава и в показанията на св. Хубенов и св. Иванов.
На
06.10.2018 г. обвиняемият предприел пътуване с горепосочения мотопед и около
13,20 часа в с. Крушовица и бил забелязан от служители на РУ Оряхово да се
движи по ул. „Минко Костадинов“ в посока „старото село“. Служителите Тихомир
Иванов Хубенов и Иван Петров Иванов, които били на работа по утвърден график, след
като забелязали движещият се мотопед без поставени регистрационни табели, ускорили
служебния автомобил, за да го приближат. В това време обв.
Валентив забелязал полицейския автомобил и завил
рязко по ул. „Лазар Драйчев“ в същото село.
Служителите подали сигнал за спиране на мотопеда, вкл. със стоп палка, при
което същият спрял в дъното на улицата. В хода на проверката полицейските
служители установили самоличността на водача – обв. Д.В.,
както и че същият не притежава свидетелство за управление на МПС, нито
документи за управлявания от него мотопед. Констатирали също, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред. След това св. Хубенов съставил на
обв. В. АУАН № 392/06.10.2018 г. в присъстоето на нарушителя и другия полицейски служител –
св. Иванов, като му бил съставен и АУАН за управление на МПС без свидетелство
за управление на МПС.
Така
изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво
от всички събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 283 НПК гласни и писмени доказателства - самопризнанията на обвиняемия,
инкорпорирани в дадените от него обяснения, подкрепени и с показанията на
свидетелите Тихомир Иванов Хубенов и Иван Петров Иванов, протокол за оглед на
местопроизшествие, АУАН № 392/06.10.2018 г., справки за регистрации на МПС и за
СУМПС, характеристика и свидетелство за съдимост на обвиняемия. Данните от
горепосочените доказателствени източници са
еднопосочни и безпротиворечиви, поради което и не се
налага по-подробното им обсъждане.
При
горната доказателствена съвкупност е безспорно, че на
инкриминираната дата и място, обвиняемият с поведението си е осъществил състава
на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 НК,
тъй като е управлявал МПС - мотопед марка
„CPI”, с рама № TJP45AW4L701615, което не е
регистрирано по надлежния ред. Деянието осъществява състава на престъплението, като е извършено при
форма на вината пряк умисъл. Обв. В. е бил наясно, че
управлява нерегистриран мотопед, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасни
последици и е искал или допускал настъпването на тези последици. Знаел е, че не
следва да управлява нерегистрирано МПС по пътищата за обществено ползване, но
въпреки това е привел в движение мотопеда и е управлявал същия, до спирането му
от пилицейските служители.
Във
връзка с характера на деянието съдът разгледа и възможността от прилагането на
чл. 9, ал. 2 НК, като прецени, че не са налице предпоставките за прилагане на
цитираната разпоредба, тъй като деянието не може да се характеризира с липса на
обществена опасност или незначителност на същата. Касае се до формално
престъпление, при което е наказуемо създаденото от него общественоопасно
състояние, без изискване от настъпване на конкретен противоправен
резултат и последици. Деянието засяга обществените отношения, свързани с
транспорта и по-конкретно във връзка с регистрирането на МПС, което изискване
ЗДвП изрично поставя пред всеки водач на МПС. Тази регистрация е свързана с идентификацията
на ППС, извършването на задължителен технически преглед, сключването на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и пр. Обвиняемият е
управлявал нерегистрираното МПС, с което е застрашил безопасността на
движението по пътищата и сигурността на гражданите. Именно в това се изразява високата
му обществената опасност, като се отчита и факта, че обществото е особено чувствително
към неизправните водачи, към грубото нарушаване на правилата за движение по
пътищата, на което се дължи и настъпването на голям брой пътно-транспортни
произшествия. Следва да се отбележи също, че обв. В.
е управлявал нерегистрирания си мотопед без да притежава издадено свидетелство
за управление на МПС и без някога да е притежал
такова – т. е не е преминал курс, не е запознат с правилата за движение по
пътищата, пътни знаци и т.н. При тези съображения не може да се направи извод
за наличие на молозначителност на деянието.
Подсъдимият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. VIII НК. За престъплението по чл. 345, ал. 2 НК се предвижда наказание до една година лишаване от свобода или
глоба и от деянието не са причинени подлежащи на възстановяване имуществени
вреди - т.е. налице са предпоставките по чл. 78а НК, поради което и
предложението на РП Оряхово за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание се явява основателно.
При определяне вида и размера на административното наказание, което следва да се наложи, съдът
отчете като смекчаващи обстоятелства оказаното съдействие за изясняване на
случая, самокритичност и съжаление за извършеното, добрите характеристични
данни по местоживеене на обвиняемия, липсата на данни за други
противообществени прояви, социалния и имуществен статус на обвиняемия, а от
друга страна като отегчаващо отговорността обстоятелство - степента на
обществена опасност на деянието. Именно тези обстоятелства мотивираха съда да
наложи на подсъдимия наказание глоба в минимален размер от 1000 лв. на
основание чл. 78а, ал. 1 НК.
Така мотивиран, Оряховският районен
съд постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: