Решение по дело №377/2021 на Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

номер    260273 ,   25.03.2021г., град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

     Бургаският районен съд, 17 наказателен състав, на  04.03.2021 година, в публичното заседание в следния състав :                                                             

                                                            Председател :  Анатоли Бобоков

Секретар : Д.Михайлова

като разгледа докладваното от съдията наказателно административен характер дело номер 377 по описа на съда за 2021 година за да се произнесе  взе предвид следното :

 

    Производството е образувано по повод жалба на Г.Г.Г. ЕГН**********, против НП № 20-0769-000487/13.03.2020г. на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183 ал.4 т.7 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева, както и глоба 10 лв. за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП.

   В с.з. процесуалния представител на жалбоподателя заяви, че не желае да обжалва НП по пункт 2, а поддържа жалбата само за нарушението по чл.137а ал.1 ЗДвП.

   Наказващия орган не изпраща представител.

   Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 ЗДвП от легитимирано да обжалва лице, поради което същата е процесуално допустима.

   Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

     На 20.01.2020г. в 13,20 часа в гр.Бургас на ул.*** до бл.***, жалбоподателят управлявал  л.а. *** с рег.№ ***, без да е поставил обезопасителен колан по време на движение, при наличие на такъв. Той бил забелязан от св.А., който го спрял и му извършил проверка. Било установено и, че не носи в себе си СУМПС от съответната категория.

     Съставен му бил АУАН за нарушение на чл. 137а ал.1 и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан от жалбоподателя без възражения. В законоустановения срок не са представени такива.

      Въз основа съставеният АУАН е издадено наказателното постановление. Показанията на свидетеля А. са логични, последователни, без вътрешни противоречия и същите потвърждават изложеното в съставения АУАН. Съдът изцяло ги кредитира, липсва съмнение в тяхната достоверност. Съдът не прие за достоверни показанията на св.Желязков, за който се твърди, че е пътувал с жалбоподателя, тъй като е в близки отношения с Г., а св.А. е незаинтересован.

       При така установеното от    фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на административното нарушение по чл. 137 а ал.1 от ЗДП, като въпреки задължението си, като водач на  МПС  от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато е  в движение,  не е използвал обезопасителен колан, с които МПС е   оборудвано. Събраните по делото доказателства недвусмислено налагат извода за осъществено нарушение от страна на жалбоподателя. Разпитаният по делото актосъставител е категоричен относно обстоятелството, че докато е управлявал автомобила, жалбоподателят не е бил с поставен обезопасителен колан.  Този свидетел е категоричен относно начина на възприемане на извършеното от жалбоподателя нарушение, последвалото спиране на управляваният от жалбоподателя л.а. и извършената проверка. Липсват каквито и да било доказателства опровергаващи извода за извършено от страна на жалбоподателя нарушение.

     В разпоредбата на чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДП е предвидено да се наказва с глоба от 50 лв. водач, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан.

     Определеното от наказващият орган наказание е в рамките на предвидено от закона и същото се явява правилно и законосъобразно определено. По изложените съображения съдът счете обжалваното наказателно постановление за правилно и законосъобразно, в хода на административно наказателното производство завършило с издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което съдът намира,че обжалваното НП следва да бъде  потвърдено.

      Наказанието за нарушението по пункт 2 от НП не се обжалва.

      Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

         ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0769-000487/13.03.2020г. на ОД на МВР-Бургас, с което за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183 ал.4 т.7 ЗДвП на Г.Г.Г. ЕГН********** му е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.

      

        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.