№ 69281
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
като разгледа докладваното от ЦВ. М. Частно гражданско дело №
20221110136916 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовността на подаденото заявление по чл. 410
ГПК, съдът намира, че същото все още страда от нередовности, поради което на заявителя
следва да бъде предоставена последна възможност за отстраняване на същите. Това е така,
тъй като при съобразяване на твърденията, изложени от заявителя с уточнителната му молба
от 27.07.2022 г. отново не става ясно как се формира всяка една от отделните претенции по
пера, като препращането към приложени към нея протоколи от проведени общи събрания на
етажната собственост също не води до отстраняване на нередовностите на заявлението,
доколкото съдът не дължи да извлича същите от приложени към него книжа. С
уточнителната молба се посочва, че вземането по перо „управление на общите части“ в
размер на 367,50 лв. се формира от възнаграждението на „... по договор за услуга от
01.12.2016 г., а именно: по 5 лв. месечно за периода от 01.12.2016 г. до 31.01.2019 г. /общо
26 месеца/, или 130 лв. /26 х 5 лв./, както и по 6 лв. месечно за периода от 01.02.2019 г. до
30.04.2022 г. /общо 39 месеца/, или 234 лв. /39 х 6 лв./, като сборът на двете суми се равнява
на 364 лв. /130 лв. + 234 лв./, а не на посочената от ищеца сума от 367,50 лв., на колкото се
твърди, че възлиза вземането му по перо „управление на общите части“. Наред с това, с
уточнителната молба се посочва още, че вземането по перо „Ремонт и обновяване“ е в
размер на 68 лв., както следва: по 2 лв. месечно за периода от 01.12.2016 г. до 30.04.2021 г.
/общо 65 месеца/, или 130 лв. /65 х 2 лв./, както и по 5 лв. месечно за периода от 01.05.2021
г. до 30.04.2022 г. /общо 12 месеца/, или 60 лв. /12 х 5 лв./, като сборът на двете суми се
равнява на 190 лв. /130 лв. + 60 лв./, т. е. същият значително надвишава претендираната
такава по това перо, а именно: 68 лв. По отношение на останалите претенции по пера – за
„поддръжка на общите части“ в размер на 4,10 лв. и за „ремонтни дейности и подобрения“ в
размер на 25 лв. от страна на заявителя отново не се излагат никакви фактически твърдения
относно начина им на формиране с уточнителната му молба от 19.07.2022 г.
Ето защо, съдът намира, че на същия следва да се предостави последна възможност в
тази насока, като има предвид, че сборът от размера на месечните вноски за съответния
период следва да е равен на сумите по всяко едно от посочените със заявлението по чл. 410
ГПК пера, а именно: 367,50 лв. – за управление на общите части, 4,10 лв. – за поддържане на
общите части, 68 лв. – за ремонт и обновяване и 25 лв. – за ремонтни дейности и
подобрения.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на заявителя „..., действащ чрез „..., в
тридневен срок от получаване на съобщението да уточни начина на формиране на всяка
една от отделните претенции по пера, а именно: 367,50 лв. – за управление на общите части,
4,10 лв. – за поддържане на общите части, 68 лв. – за ремонт и обновяване и 25 лв. – за
ремонтни дейности и подобрения, като съобрази, че сборът от размерите на отделните
месечни вноски за съответния период следва да дава общо посочената сума на всяко перо
поотделно, а не да се разминават помежду си.
УКАЗВА на заявителя, че при повторно неизпълнение на дадените указания
заявлението ще бъде отхвърлено – арг. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2