Р Е Ш Е Н И Е № 475
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин, 16.01.2020г.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публичното заседание на седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
При
секретаря В.У. и в присъствието на прокурора ...................... като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД №
1123 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.К.И., ЕГН: **********,*** против Наказателно
постановление № 19-1786-000052/27.05.2019г. на НАЧАЛНИК РУ към ОДМВР-ВИДИН, с
което на жалбоподателя на основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 10 лева и на основание чл.175, ал.1,т.1,пр.1-во от ЗДвП „ГЛОБА“ в размер на 200 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Иска се от Съда да постанови решение, с
което да отмени Наказателно постановление Наказателно постановление №
19-1786-000052/27.05.2019г. на НАЧАЛНИК РУ към ОДМВР-ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован се явява лично и се представлява от редовно упълномощен процесуален
представител.
За административно – наказващия орган
– явява се редовно упълномощен
процесуален представител, който иска от съда потвърждаване на постановлението,
като развива доводи в тази насока.
Съдът като се запозна с доказателствата
по делото приема за установено следното:
Жалбата е
допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана
по същество се явява неоснователна.
На 07.05.2019г.
Е.Г. – мл.пол.инспектор е съставил АУАН №19-000052 на жалбоподателя за това, че
на същата дата около 16,25ч. управлява
мотопед на двигател в гр.Видин по ул.ЕКЗАРХ
ЙОСИФ ПЪРВИ без регистрация, не е регистриран по надлежен ред. Не е представил
контролен талон към СУМПС
На
27.05.2019г. НАЧАЛНИК РУ към
ОДМВР-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление № 19-1786-000052/27.05.2019,
с което на жалбоподателя на
основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП
му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 10 лева и на основание чл.175, ал.1,т.1,пр.1-во от ЗДвП „ГЛОБА“ в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
От разпитаният в съд.
заседание - актосъставител –Е.Г. се установява, че същият е съставил АУАН на водача въз основа на извършена проверка на място, след като е бил
изпратен от ОДЧ за оказване на съдействие на колегите си .Заявява, че когато
отишъл на място мотопеда бил преместен, за да не пречи на
движението.Жалбоподателят бил спрян от колегите му от автопатрул.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй
като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали
по делото.Същият пресъздават непосредствените си действия при извършената
проверка.
По делото е разпитан и Е.Н.-свидетел по акта.Същият
дава подробни показания, за извършената проверка.Заявява, че спрели за проверка
жалбоподателя, като стигнали до него му казал да загаси двигателя.категоричен
е, че на мотопеда двигателя е работел в момента на спирането за проверката,
както и че мотопеда нямал регистрационна табела.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй
като същите са логични,хронологично подредени.Същият пресъздава
непосредствените си действия при извършената проверка.
По делото е разпитана като свидетел и А. Г..Същият
дава показания, че жалбоподателят тръгнал с мотопеда, за да си купи лекарства,
като той видял, че като тръгнал го карал като колело без включен двигател.След
това не знае какво се е случило, но тъй като много се забавил му звъннал и
разбрал, че му е съставен акт.
Съдът дава вяра на този свидетел до толкова, че същият
пресъздава непосредствените си впечатления при тръгването на жалбоподателя от
дома му.Но същият не е очевидец на случилото, не е бил с жалбоподателя, поради
което и неговите показания нямат съществено значение към подлежащия на
доказване основен факт в производството.
Предвид
гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против
жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички
обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.
Наложеното
наказание по чл. 175, ал.1,т.1, пр.1-во от ЗДвП е в максимален размер. При
индивидуализиране на наказанието административно-наказващият орган не е отчел
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, не се е съобразил с правната норма на чл.12 от ЗАНН, както и с тази
на чл.27 от ЗАНН. Наложеното наказание е несъразмерно на извършеното нарушение.
Наказанията
по чл.
175, ал.1,т.1, пр.1-во от ЗДвП са лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и
глоба от 50 до 200 лв.
Видно
от представеното експертно решение на ТЕЛК е, че жалбоподателят е с 60%
нетрудоспособност и получава инвалидна песия в размер на 186,52 лева.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде изменено.
Водим от горното Съдът,
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление№ 19-1786-000052/27.05.2019г. на
НАЧАЛНИК РУ към ОДМВР-ВИДИН в ЧАСТТА, с която на жалбоподателя -В.К.И., ЕГН: **********,*** на основание чл.175, ал.1,т.1,пр.1-во от ЗДвПса
му наложени административни наказания- „ГЛОБА“ в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като НАМАЛЯВА размера на наложените
наказания-ГЛОБА в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1 месец, като в останалата част потвърждава същото.
Решението може да бъде обжалвано пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок
от съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :