№ 6
гр. Разград, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниС.К.М.
заседатели:А.И.Б.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200687 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор И..
ПОДСЪДИМАТА, редовно призована, лично и със защитник адв. Л. Г.
от АК Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.
Н. Р. С., родена на *****, българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, адрес за призоваване в страната:
с.*****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запозната съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство процесуално нарушение. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй като защитникът изяви
желание за сключване на споразумение. По т. 5 няма основания. По т. 6 няма
1
основания. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да се
насрочи съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание
и ни дадете почивка от 10 минути за изготвяне на споразумение.
АДВ. Г.: Становището ми по въпросите по чл. 248 от НПК е следното:
делото е место и родово подсъдно на РС Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Лично аз не
откривам допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. По т. 4 непосредствено преди
заседание поведохме разговор за решаване на делото, чрез постигане на
споразумение и моля за възможност да го представим в писмен вид. Не
намирам за необходимо да се прилагат хипотезите на т. 5. Няма основания за
отмяна или изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на доказателства. С оглед становище ми моля за кратка почивка.
СЪДЪТ, за да се произнесе по чл. 248, ал. 1 от НПК съобрази следното:
видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт,
съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както местно, така и
родово е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода
на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Предвид изявленията на страните в днешното разпоредително заседание
съдът намира, че са налице процесуални предпоставки производството по
делото да протече по реда на особените такава, а именно: по реда на гл. 29 от
НПК като за целта бъде предоставена възможност на страните да проговарят
за сключване на споразумение за прекратяване на делото.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимата
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Въпреки процесуалното поведение на подсъдимата към настоящия
момент съдът намира, че липсват основания за изменение на мярката за
процесуална принуда по отношение на същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ предоставя 15 минути на страните за постигане на съгласие за
сключване на споразумение за прекратяване на делото, дава почивка.
СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава в 14:00 часа, с
участието на прокурора, подсъдимата и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям споразумение, което моля да бъде
одобрено.
АДВ. Г.: Представили сме споразумение моля да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
реда на чл. 384 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на
делото на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384 от НПК споразумение
постигнато между РП Разград представлявана от районен прокурор И. И. - от
една страна, от друга – Н. Р. С., ЕГН ********** обвиняема по ДП № 330 ЗМ-
103/2021 г. по описа на ОДМВР Разград, за извършено от нея на 24.06.2021 г.
в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 234, ал. 1 от НК и защитника й
адв. Л. Г. от АК Плевен за прекратяване на производство по НОХД №
687/2022 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимата:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД №20223330200687/2022г. по описа на РС- Разград
Днес, 24.01.2023г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
20223330200687/ 2022г. по описа на РС- Разград между И. И.- Районен
прокурор в Районна прокуратура- гр.Разград и адв.Л. Г. от АК- Плевен-
защитник на подсъдимата Н. Р. С., по силата на което:
І.Подсъдимата Н. Р. С., родена на *****, българска гражданка, с основно
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, адрес за призоваване в
страната: с*****, ЕГН **********, се признава за виновна за това, че: на
24.06.2021г., в гр.Разград, обл.Разград, е държала акцизни стоки - 21,660 кг.
нарязан тютюн за пушене на обща стойност 4 215,80 лева, без акцизен
бандерол, като такъв се изисква по закон - съгласно чл.2, т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат: тютюневите
изделия“ и чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия - „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и реда на
Закона за акцизите и данъчните складове , като случаят не е маловажен —
престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление на
подсъдимата С. да бъде наложено следното наказание: за престъплението по
чл. чл.234, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал. 1 т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението,
на което се ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимата
С. да не се налага наказание глоба.
III. Възпитателната работа по отношение на подс.Н.С. се възлага на ПИ
при РУ на МВР по местоживеенето му.
IV. Разноските от досъдебното производство в размер на 655,95 лева, се
възлагат на подсъдимата С. и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР-
Разград.
V. Веществените доказателства: 21.660 кг. нарязан тютюн за пушене се
отнемат в полза на държавата на основание чл. 234, ал. 5 от НК и след
одоряване на споразумението същия да бъде изпратен за унищожаване по
надлежния ред на Агенция Митници.
VІ. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с тях не са причинени съставомерни
имуществените вреди.
VІI.Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІІІ. Подсъдимата Н. Р. С. декларира, че е съгласна изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Ив.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л.Г. /
ПОДСЪДИМАТА:
/Н. С./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от районен
прокурор И. И. - от една страна, и от друга – подсъдимата Н. Р. С., ЕГН
********** и защитникът й адв. Л. Г.-АК-гр. Плевен, споразумение за
прекратяване на производството по НОХД № 687/2022 г. по описа на РС
Разград в следния смисъл:
ПОДСЪДИМАТА Н. Р. С., родена на *****, българска гражданка, с
основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, адрес за
4
призоваване в страната: с*****, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА
за това, че: на 24.06.2021г., в гр.Разград, обл.Разград, е държала акцизни
стоки - 21,660 кг. нарязан тютюн за пушене на обща стойност 4 215,80 лева,
без акцизен бандерол, като такъв се изисква по закон - съгласно чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат:
тютюневите изделия“ и чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия - „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и
реда на Закона за акцизите и данъчните складове , като случаят не е
маловажен — престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъпление на
подсъдимата С. да бъде наложено следното наказание: за престъплението по
чл. чл.234, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал. 1 т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението,
на което се ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимата
С. да не се налага наказание глоба.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс.Н.С. се възлага на
ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ от досъдебното производство в размер на 655,95 лева, се
възлагат на подсъдимата С. и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР-
Разград.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства: 21.660 кг. нарязан тютюн за пушене се
отнемат в полза на държавата на основание чл. 234, ал. 5 от НК и след
одобряване на споразумението същия да бъде изпратен за унищожаване по
надлежни ред на Агенция Митници.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществените вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимата Н. Р. С. декларира, че е съгласна изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 687/2022 г. по описа на
Районен съд - Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „подписка” взета на
подсъдимата Н. Р. С., ЕГН ********** с постановление от 23.08.2022 г. по
5
ДП № 330 ЗМ-103/2021 г. по описа на ОДМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател за неявяването ми в предходно
съдебно заседание получих съобщение за наложена глоба в размер на 300,00
лв. моля, да я отмените. Основната ми причина за неявяването ми е
неуведомяване от страна на подсъдимата, че е в болница с детето си.
Пропуска е мой, че не уведомих съда с писмена молба. Като вземете предвид
факта, че не съм бил единствена причина за отлагане на делото, моля да
отмените глобата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени глобата.
СЪДЪТ действително с оглед изложеното от защитника адв. Г. намира,
че са налице предпоставките на чл.271, ал. 11 от НПК доколкото има
отправено искане в този смисъл, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение постановено в съдебно заседание от
15.12.2022 г., с което на защитника адв. Л. Г. от АК Плевен е наложена глоба
в размер на 300,00 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,13часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6