№ 302
гр. Варна, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900062 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на
“Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК *********, с искане за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството поради свръхзадълженост.
Поддържа, че дружеството е свръхзадължено, считано от 31.12.2024г. и не
може да изпълни изискуеми задължения към държавата и съконтрахенти.
Дружеството е прекъснало дейността си и не разполага с оборотни средства за
дейността си. Предварителните въпроси относно попълването на
производството с изискуемите съобразно чл.628 ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени
доказателства са разрешени в определение №1233/05.09.2023г.
Представено е изискуемото уведомление по чл. 78 ал. 2 ДОПК,
потвърдено като получено от НАП (л. 9). Длъжникът, действащ чрез законен
представител е освободен от авансово заплащане на таксата за разглеждане на
молбата.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото от
длъжника писмени доказателства и служебно събраните доказателства по
данни, оповестени в публични регистри, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
За установяване състоянието на свръхзадълженост съдът е изискал
доказателства от ТД на НАП Варна за публични задължения, включително с
посочване на основание за определяне на задълженията и техния размер, от
КАТ за евентуални регистрации на МПС, от Служба по вписванията за
налични недвижими имоти и наложени обезпечителни мерки върху същите.
Изслушано е и заключение по назначената от съда ССЕ. Данните в
1
горепосочената документация и заключението на експерта сочат на следното:
От справката в Служба Вписвания за територията на цялата страна е
видно, че към датата на справката -08.04.2025г. по партида на дружеството се
са извършвани вписвания и отбелязване за недвижими имоти и вещни права.
От Справката от МВР Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Варна
не се установява молителя да разполага или да е разполагал с моторни
превозни средства.
Видно от справка от ТД на НАП срещу дружеството е образувано
изпълнително производство за публични задължения с N *********/2020,
като няма данни по изп. дело да са наложени обезпечително мерки.
От справка за образувани дела, постъпила от Камарата на ЧСИ срещу
молителя няма образувани висящи изп. дела.
Според заключението по ССЕ, по представените баланси за периода
2019-2025г. дружеството няма заведени ДМА. Основната дейност през
периода 2019г.-2020г. е била търговия на дребно в преместваеми търговски
обекти-павилиони. След 2021г. дружеството е прекратило дейността си. За
кратко през септември 2023г. търговецът възобновява дейността си като
открива заведение в помещение под наем, но дейността отново е прекратена
през септември 2024г.
От представените оборотни ведомости се установява, че активите са
формирано от вземания от търговски контрахенти и парични средства в брой.
Пасивите се формират от краткосрочно задължения към контрахенти и към
бюджета.
Съгласно разпоредбата на чл. 742, ал.1 ТЗ търговското дружество е
свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие
паричните му задължения. Съобразно така дадената легалната дефиниция,
когато основанието за откриване на производството по несъстоятелност е
свръхзадълженост, от значение е размерът на разликата между активите и
паричните задължения. За разлика от неплатежоспособността, при
свръхзадължеността, не е нужно задълженията да са изискуеми.
В случая по делото не се установява молителят да разполага с
имуществo-ДМА и финансови активи. Активът в баланса, видно от
приложение № 1, се състои предимно от парични средства в брой, чиято
действителна наличност е силно съмнителна. Останалите активи се изчерпват
с материали на стойност 271 лева, заведени на 31.12.2020г., които към датата
на заключението не са отписани, декларирана наличност на стоки 1841,26 лева
и вземане към собственика в размер на 1123,63 лева. В съответствие с
изложеното коефициентът на задлъжнялост, отразяващ степента на
зависимост от кредиторите, е под приемливата величина от „1“-ца след 2023г.
Според експертизата за целия изследван период пасивите превишават
активите. В действителност, стойността на наличните парични средства би
покрила изцяло задълженията на дружеството през целия отчетен период от
2
2019г., но при липса на инвентаризационен опис към края на всяка от годините
от периода, касовата наличност не може да се отчита като съществуваща. В
този смисъл е и заключението на вещото лице.
При тези данни и доколкото се установява, че паричните задължения на
капиталовото дружество надвишават по размер стойността на неговите
активи, то същото е свръхзадължено.
Ето защо, съдът приема за доказана свръхзадължеността на “Георгиев и
семейство“ ООД, ЕИК *********, което налага постановяване на решение за
откриване на производство по несъстоятелност. За начална дата на
свръхзадължеността следва да се приеме датата – 31.12.2023г., след която дата
относимият коефициент на задлъжнялост е по- малък от приемливия според
икономическата теория.
От заключението по ССчЕ се установява, че наличното имущество на
длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност. Ето защо с протоколно определение от
26.06.2025 г. съдът е указал на ищеца и евентуалните заинтересовани лица, в
едноседмичен срок, считано от обявяването му в ТР, да представят
доказателства за внесена сума в размер на 6000 лв., представляваща
предплатени начални разноски в производството по несъстоятелност за срок
от шест месеца, на основание чл. 629б от ТЗ, определени в зависимост от
евентуалното текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните
разноски по несъстоятелността. Разноски не са предплатени, поради следва да
се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се
прекрати дейността на предприятието, длъжникът да се обяви в
несъстоятелност, а производството по несъстоятелност следва да се спре, на
осн.чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
На длъжника следва допълнително да се укажат задълженията му по чл.
632, ал. 6 от ТЗ.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на осн.
чл.620, ал.1 ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на
несъстоятелността при разпределяне на имуществото.
На длъжника следва допълнително да се укажат задълженията му по чл.
632, ал. 6 от ТЗ. На кредиторите следва да се укаже възможността да предявят
вземанията си съгл. чл. 630, ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.
По изложените съображения и на основание чл.630 вр. чл. 632 ал.1 от
ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА свръхзадължеността на “Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Зюмбюл“ № 2 , с
начална дата на свръхзадължеността - 31.12.2023г.
3
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Георгиев и семейство“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Зюмбюл“ № 2.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото
на “Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.“Зюмбюл“ № 2.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
“Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.“Зюмбюл“ № 2.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Зюмбюл“ № 2.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника “Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Зюмбюл“ № 2, при
обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на “Георгиев и семейство“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Зюмбюл“ № 2, на основание чл.632, ал.1, изр.1-во от ТЗ.
ОСЪЖДА “Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Варна, ул.“Зюмбюл“ № 2, да заплати по сметка на
Варненски окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева,
представляваща дължима държавна такса по молба за откриване на
производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от
ГПК.
УКАЗВА на “Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Зюмбюл“ № 2, че в
едномесечен срок от вписването на решението следва да извърши
прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да
изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на
Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за
трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за
информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с
право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт,
на осн. чл. 632, ал. 6 от ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на “Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Зюмбюл“ № 2,
че следва да предявят писмено вземанията си пред съда по несъстоятелността
в срок до един месец от вписване в търговския регистър на решението за
възобновяване на производството по несъстоятелност, на осн. чл. 630, ал. 1, т.
5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.
4
УКАЗВА на кредиторите на “Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Зюмбюл“ № 2и
на длъжника, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок една година от вписването на решението по молба на
длъжника или на кредитор при удостоверяване наличие на достатъчно
имущество или при депозиране на сума от 5000/ пет хиляди/ лева,
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание
чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5