№ 35
гр. Радомир, 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря В.М.К.
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20231730100749 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация" ООД, ЕИК: . против Й. С.
А., с искане да бъде постановено решение, с което да бъде осъдена ответницата да заплати
на ищцовото дружество следните суми: сумата от 514,31 лв. – главница за периода от
02.04.2019 г. - 02.07.2023 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ул. „П.“ № ., абонатен № ., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
07.09.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 88.39 лв.-
лихва за забава за периода от 05.06.2020г. до 24.08.2023 г. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно правоотношение. На
адреса гр. Р., ул. „П.“ № . била създадена отделна партида с абонатен № . и били
предоставени ВиК услуги – доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода, чията цена
ответницата като клиент на водоснабдителното дружество, била задължена да заплаща в
срока по публикуваните Общи условия, приети с решение № ОУ- 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР
и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните услуги. Към настоящия момент в
дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна с Общите условия или
предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните.
Сочи, че за периода от 02.04.2019 г. - 02.07.2023 г. ищцовото дружество е извършвало
услуги по доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на имота, находящ се в гр. Р.,
ул. „П.“ № ., но ответницата е допуснала неизпълнение на свои договорни задължения и
незаплатената цена на доставената и отведена питейна вода за процесния период възлиза на
514,31 лв. С оглед обстоятелството, че цената не е заплатена в срок, ищецът претендира и
мораторна лихва в размер на 88.39 лв. за периода от 05.06.2020 г. до 24.08.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден писмен отговор.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител. С молба от 26.01.2024 г. моли да се даде ход в негово отсъствие, поддържа
исковата молба, моли за уважаване на исковете, присъждане на разноски и в условията на
1
евентуалност прави възражение за прекомерност.
В съдебно заседание ответницата, редовно призована, се явява лично и заявява, че
признава предявените искове.
След преценка на доказателствата по делото, както по отделно, така и в тяхната
съвкупност и съобразявайки становищата на страните, съдът приема за установено следното
от фактическа страна:
Признават се и не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че ответницата дължи
претендираните от ищеца суми във връзка с водоснабдяване на имота, находящ се в гр. Р.,
ул.“П.“ № ., представляващи главница и лихва за забава за исковите периоди.
По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на „Водоснабдяване и канализация“ ООД и справка - извлечение за
ползваното количество питейна вода за процесния водоснабден имот към дата 24.08.2023 г.
Въз основа на гореустановената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК по иска с
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да проведе доказване, че съществува
договорно правоотношение, да установи уговорените права и задължения, както и
обстоятелството, че на посочения в исковата молба адрес са доставяни, респ. консумирани
ВиК услугите в размерите, претендирани с исковата молба, а в тежест на ответницата е
възложено да установи, че е изпълнила точно своите договорни задължения или да докаже
наличието на обстоятелства, изключващи отговорността й. По иска с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на
ответницата в забава, а в тежест на ответницата - да установи погасяване на вземанията за
главница в срок или заплащане на претендираната стойност за обезщетение за забава.
Според чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
(Наредбата) потребители на услугите ВиК са: 1. собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води;
2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение.
Съгласно чл. 30 от Наредбата изразходваната вода се отчита по водомера на
водопроводното отклонение, а цените на ВиК услугите се определят от оператора в
зависимост от изразходваното количество доставена и/или отведена вода при спазване на
изискванията на чл. 192 и чл. 193 ЗВ и на тази Наредба. Цените на ВиК услугите се обявяват
публично от оператора чрез публикуването им в един централен и един местен ежедневник,
не по-късно от три дни преди влизането им в сила. ВиК услугите се заплащат въз основа на
измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора,
отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ответницата признава, че
ищцовото дружество е доставило за процесния период от 02.04.2019 г. - 02.07.2023 г. до
водоснабдения имот, находящ се в гр. Р., ул.“П.“ № ., посоченото в исковата молба
количество питейна вода на стойност от 514,31 лв., както и че дължи лихва за забава в
размер на 88.39 лв. за периода от 05.06.2020 г. до 24.08.2023 г. Действителност по делото не
са представени доказателства досежно облигационната връзка между страните, респективно
качеството потребител на ответницата по делото, но доколкото последната не оспорва тези
обстоятелства и изрично признава задълженията като свои, така както са претендирани,
излагайки причини за невъзможността да заплати същите, съдът следва да приеме, че
2
предявените искове са доказани по основание и размер и като такива следва да бъдат
уважени.
На основание чл. 86 ЗЗД ответницата дължи и законната лихва за забава върху
главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното й плащане.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищцовото дружество претендираните и доказани съдебно-деловодни
разноски в общ размер на 500 лева, от които 400 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение и 100 лева – внесена държавна такса.
Така мотивиран, Районен съд - Радомир
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. С. А., ЕГН: **********, адрес: гр. Р., ул. „П.“ № . да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: ., седалище и адрес на управление: гр. Перник,
ул. „Средец“ № 11, следните суми: 514,31 лв. – главница за периода от 02.04.2019 г. до
02.07.2023 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода
за обект, находящ се в гр. Р., ул. „П.“ № ., абонатен № ., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.09.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 88.39 лв. - лихва за забава за
периода от 05.06.2020 г. до 24.08.2023 г.
ОСЪЖДА Й. С. А., ЕГН: **********, адрес: гр. Р., ул. „П.“ № . да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: ., седалище и адрес на управление: гр. Перник,
ул. „Средец“ № 11 сумата от 500 лв. - разноски по делото.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3