Р Е Ш Е Н И Е № 274/27.11.2019г.
Гр.Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на седми ноември две хиляди и
деветнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Мариела Иванова
секретар Галина Милкова и при участието
на прокурора като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело № 799 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от Й.Т.Й. с ЕГН ********** *** против
ЗПК „Нива“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Сърнево,
общ.Карнобат. С исковата молба е направено искане да се отмени решение на Общо
събрание на кооперацията, проведено на 20.04.2019г., с което ищецът е изключен
от кооперацията, както и да се отменят две решения на Общо събрание на
кооперацията, проведено на 29.06.2019г.: по т.1 от дневния ред, с което е
изменен уставът на кооперацията и по т.3 от дневния ред, с което е избрана
Тонка Златева за член на Управителния съвет. Представя и ангажира
доказателства.
В с.з.
процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба.
В срока по чл.
131 ГПК ответната кооперация е представила писмен отговор, с която оспорва
иска. Представя и ангажира доказателства.
В с.з.
процесуалният представител на ответника поддържа депозирания отговор.
Карнобатският
районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
По делото между
страните няма спор, че ищецът е приет за член-кооператор на ЗПК „Нива“,
с.Сърнево.
С декларация от 09.08.2018г. ищецът е поискал да му бъде
изплатен дяловия капитал от 164.62лв., който е внесъл в кооперацията, поради
това, че е продал земеделската си земя. На 09.09.2018г. сумата е била
изплатена, като името му фигурира в нарочен списък за изплатен дялов капитал на
продалите земя член кооператори, като срещу получената сума ищецът е положил собственоръчно
подпис.
На 20.04.2019г.
е проведено общо събрание на член кооператорите, като първа точка в дневния му
ред е предвидено утвърждаване на решения на УС за освобождаване на
член-кооператори. На събранието Тонка
Златева-счетоводител на кооперацията, изчита списък на кооператори, които са
починали или продали земя, дали земите си за обработка на трети лица и им е
изплатен дяловия капитал. В този списък ищецът фигурира под №7. След проведено
гласуване Общото събрание взема решение за освобождаване на всички 28
член-кооператори.
Събранието е
било обявено във вестник „Карнобатски глас“ на 08.04.2019г. По делото е
представено Удостоверение, съставено от председателя на ответната кооперация, с
което е удостоверено, че обявата за събранието, както и дневния му ред са
залепени в кметството, в магазина и в пощата в с.Сърнево.
Няма данни
ищецът да е бил поканен писмено да присъства на проведеното на 20.042019г. Общо
събрание, на което се е обсъждало изключването му.
На 12.06.2019г.
комисия в състав Таня Славова-кмет, Пенка Танева-магазинер, и Иванка Филкова - касиер,
съставя протокол, за удостоверяване на факта, че в същия ден е поставена обява
в магазина за хранителни стоки и в кметството на с.Сърнево за провеждане на
Общо събрание (не е посочена кооперацията, която ще провежда събранието) като е
посочена началния час, мястото на провеждане и дневния ред.
В бр.13 на
вестник „Ало-Бургас“ от 10.06.2019г. е публикувана покана за Общо Събрание на
член-кооператорите на ЗПК „Нива“ като е публикуван и предвиденият дневен ред.
В обявения
начален час се явяват 18 човека, поради което началото на събранието е отложено
с един час и започва в 10часа. Присъстват 137 души.
По т.1 от
дневния ред са приети изменения в чл. 3, чл. 9, чл. 17,ал.2 и ал. 4, чл.
23,ал.3,т.1, чл. 29,ал.1,ал.2 и ал. 3, чл. 30, чл. 33 и чл. 46 от устава с
мнозинство повече от 2/3 от присъстващите. Съгласно т.2 от дневния ред след
гласуване е освободен член от Управителния съвет на кооперацията.
По т.3 от
дневния ред е проведен избор на нов член на Управителния съвет, в който са
участвали четирима души, но нито един от тях не е получил 2/3 от гласовете,
поради което е проведено нов избор между двамата кандидати, получили най-много
гласове. При проведения балотаж с обикновено мнозинство е избрана Тонка
Златева.
Предвид така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск за
отмяна на решението на Общо събрание на кооперацията, проведено на
20.04.2019г., с което ищецът е изключен от кооперацията е допустим и основателен
и следва да бъде уважен, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 58
ЗК решенията и действията на органите на кооперацията, които противоречат на
закона или на устава, могат да се отменят чрез иск, предявен пред районния съд
по седалището й. Искът може да се предяви от всеки член на кооперацията, от
контролния съвет, от кооперативния съюз, в който членува кооперацията, или от
прокурора.
Членът на
кооперацията може да предяви иск в двуседмичен срок от деня на решението, а ако
не е присъствал при решаването - от деня на узнаването или уведомяването му.
Във всеки отделен случай искът може да се предяви не по-късно от 3 месеца от
приемане на решението или от извършване на действието.
По делото няма
данни ищецът да е присъствал на Общото събрание, нито да е бил уведомен за
решението от 20.04.2019г., поради което следва да се приеме, че срокът по чл.
58,ал.3 ЗК започва да тече от узнаването, което в случая е - 29.06.2019г. В
този смисъл са събраните по делото гласни доказателства /св.Радостин Христов/,
според които ищецът не е бил допуснат до участие.
Исковата молба е предявена на 04.07.2019г. и е
спазен както срокът по ал.3, така и този, предвиден в ал.5 на чл. 58 ЗК.
Съгласно чл. 10
от ЗК членството в кооперацията се прекратява при: напускане на кооперацията;
изключване; смърт; при заличаване на кооперацията, освен в случаите на
преустройство.
Напускането на
кооперацията се извършва с едномесечно писмено предизвестие до управителния
съвет.
Съгласно чл. 13 от ЗК членът на
кооперацията може да бъде изключен от общото събрание, когато нарушава закона,
устава или решенията на органите й. До свикване на общото събрание
управителният съвет на кооперацията може да отстрани неин член при условия и по
ред, определени в устава на кооперацията. Членът на кооперацията се поканва
писмено да присъства при вземане на решенията. Общото събрание разглежда като
първа точка от дневния ред решението на управителния съвет за изключване на
член-кооператор. Предложеният за изключване може да даде писмени или устни
обяснения пред общото събрание. Той не гласува при вземане на решението за
неговото изключване.
В същия смисъл е и Устава на
кооперацията.
Съдът не споделя
становището, изложено в отговора на исковата молба, че ищецът е напуснал
кооперацията по собствено желание, поради което не се явява член-кооператор.
Както се посочи по-горе, както законът, така и Уставът на кооперацията
предвиждат четири начина за прекратяване на членственото проавоотношение:
напускане на кооперацията; изключване; смърт; при заличаване на кооперацията,
освен в случаите на преустройство. Напускането на кооперацията се извършва с
едномесечно писмено предизвестие до управителния съвет.
В случая според
не явява въпросът как следва да се тълкува искането на ищеца за изплащане на
дяловата му вноска-дали това е молба за напускане или действие което нарушава
устава на кооперацията.
Напускането на
кооперацията се извършва с едномесечно писмено предизвестие до управителния
съвет. Напускането на кооперацията е формален акт- подаване на писмена молба,
която следва да съдържа изричното, недвусмислено волеизявление на молителя в
този смисъл. Като прекратяването на правоотношението става по силата на закона
с изтичане на срока на предизвестие. И доколкото това е личен акт, то за него не
е необходимо решение на орган на кооперацията.
Представената по
делото декларация от ищеца, с която е поискал да му бъде изплатена дяловата
вноска не следва да се приравнява на молба за напускане на кооперацията, тъй
като не това е била волята на кооператора.
Но понеже с
изплащането на дяловата вноска се нарушава чл. 29,ал.1 от Устава, то вече е
било налице основанието на чл. 13 от ЗК и чл. 10 от Устава за изключването на
член кооператор. Това нарушение на устава вече подлежи на обсъждане и гласуване
от Общото събрание на кооперацията и правилно е било включено в дневния ред на
събранието от 20.04.2019г.
В този случай
обаче членът на кооперацията, предложен за изключване, се поканва писмено да
присъства при вземане на решенията. Като съгласно чл. 13,ал.3 ЗК той може да
даде писмени или устни обяснения пред общото събрание.
Ответната страна
не е представила доказателства за факта, че ищецът е бил поканен писмено да
присъства на проведеното на Общо събрание, на което и всъщност се е взело
решението за неговото изключване.
Отделно от
изложеното следва да се посочи, че според настоящия съдебен състав не е спазена
процедурата по чл. 13,ал.1 от Устава, тъй като поканата за събранието не е
разгласена 14дни преди провеждането му. Обявата във вестник „Карнобатски глас“
е публикувана на 08.04.2019г., само 11 дни преди събранието.
Удостоверението
за залепена на 25.03.2019г. покана за Общо събрание не може да послужи като
доказателство в тази насока в настоящото производство. Това е така, тъй като то
е съставено от ответната страна, за да послужи в регистърното производство,
което обаче е едностранно и безспорно. В исковото производство това удостоверение
представлява изходящ от страната документ, което удостоверява изгодни за нея
факти и не се ползва с доказателствена сила.
Предвид
изложеното исковата молба в тази й част следва да бъде уважена.
По отношение на
исковата молба в частта, с която е направено искане да се отменят решенията на
Общо събрание на кооперацията, проведено на 29.06.2019г. по т.1 от дневния ред,
с което е изменен уставът на кооперацията и по т.3 от дневния ред, с което е
избрана Тонка Златева за член на Управителния съвет съдът намира молбата за
частично основателна.
При провеждането
на това общо събрание са спазени изискванията на чл. 13 от Устава-поканата е
разгласена както чрез залепването й на обществени места, така и чрез
публикуването й в един ежедневник най –малко 14 дни преди провеждането на
събранието. В поканата е посочен дневният ред, който е бил спазен на
събранието.
Спазено е
и изискването на чл. 14 от Устава, съгласно който Общото събрание е законно и може да взема
решения, ако присъстват повече от половината членове, а за изменение или
допълнение на устава, за преустройство и за ликвидация на кооперацията, ако
присъстват повече от две трети от членовете (пълномощниците). Предвидено е, че
ако не се явят необходимият брой членове, събранието се провежда един час
по-късно, независимо от броя на присъстващите.
Събранието
на 29.06.209г. е проведено в хипотезата приспадащ кворум по смисъла на чл.
14,ал.2 от Устава.
Съгласно
чл. 15 от Устава Решенията на общото събрание се вземат с мнозинство от повече
от половината присъстващи членове по чл. 14 от Устава. Решенията за изменение
на чл. 3, чл. 9, чл. 17,ал.2 и ал. 4, чл. 23, ал.3, т.1, чл. 29, ал.1, ал.2 и
ал. 3, чл. 30, чл. 33 и чл. 46 от Устава са приети с мнозинство повече от 2/3
от присъстващите, поради което са валидни.
Съгласно чл. 15, ал. 2 от Устава Решенията
за
промяна на Устава и за избор на член на УС и КС на кооперацията се вземат с мнозинство
две трети от присъстващите по чл. 14. В ал.5 от с.р. е предвидено, че когато при избор на
председател никой от кандидатите не е получил необходимото мнозинство, се
провежда нов избор между двамата кандидати, получили най-много гласове. При
новия избор кандидатът, получил по-голям брой гласове, се смята за председател.
Предвид
изложеното съдът намира, че разпоредбите на Устава на кооперацията са ясни и не
будят съмнения. Член на УС може да бъде избран само с мнозинство две трети от присъстващите по чл. 14.
Уставът не предвижда хипотеза, при която при невъзможност да бъде избран
кандидат да се проведе втори избор между двамата кандидати, получили най-много
гласове. Такава възможност е предвидена само и единствено при избор на
председател на кооперацията. Следователно решението за избор на Тонка Златева
за член на Управителния съвет е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
При този изход
от спора ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от иска в
размер на 250лв. Ищцовата страна има право на разноски съобразно уважената част
от иска, но в случая не са представени доказателства за действителното им
разходване, поради което разноски не се присъждат.
Мотивиран от
горното Карнобатският районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ на основание чл. 58, ал. 1 от Закон за
кооперациите по иск, предявен от Й.Т.Й. с ЕГН ********** *** против ЗПК „Нива“
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Сърнево, общ.Карнобат решение
на Общото събрание на ЗПК „Сеялка“ с.Сърнево, проведено на 20.04.2019г., с
което Й.Т.Й. с ЕГН ********** е изключен от кооперацията.
ОТМЕНЯ на основание чл. 58, ал. 1 от Закон за
кооперациите по иск, предявен от Й.Т.Й. с ЕГН ********** *** против ЗПК „Нива“
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Сърнево, общ.Карнобат
решение на Общото събрание на ЗПК
„Сеялка“ с.Сърнево, проведено на 29.06.2019г., с което Тонка Златева е избрана за
член на Управителния съвет.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Й.Т.Й. с ЕГН ********** ***
против ЗПК „Нива“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Сърнево,
общ.Карнобат иск с правно основание чл. 58 ЗК да се отмени решение на Общото събрание на ЗПК „Сеялка“ с.Сърнево,
проведено на 29.06.2019г., с което е изменен Устава на кооперацията.
ОСЪЖДА Й.Т.Й. с ЕГН ********** *** да заплати
на ЗПК „Нива“ с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление с.Сърнево, общ.Карнобат сумата от 250лв.
съдебно-деловодни разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на
Й.Т.Й. с
ЕГН ********** ***.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
Районен
съдия: