П Р О Т О К О
Л
16.10.2017 година Град Царево
Царевски районен съд Наказателен състав
На шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Минчо Танев
Секретар: Антония Димитрова
Прокурор: Цанка Богомилова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Танев
НОХ дело номер 382 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11.45 часа се явиха:
За РП-Царево, редовно призовани,
се явява прокурорът Богомилова.
Осъденото лице С.Й.Д., редовно уведомен,
се явява лично, доведен от органите на “Охрана на съдебната власт“.
Адв.Р.Н. - Защитник на осъденото лице С.Д., редовно
призован не се явява.
Съдът докладва, че с
вх.№5050/26.09.2018г. е постъпило заявление, с което адв.А. уведомява съда за
невъзможността си да присъства в днешно с.з., поради платен годишен отпуск.
Съдът докладва, че с
вх.№5467/16.10.2018г. е постъпил болничен лист, ведно с писмени доказателства
от адв.Н. - защитник на осъденото лице, относно това, че същият е в
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание.
Осъденото лице Я.В.Ц., редовно уведомен,
се явява лично.
Осъденото лице И.Т.Т., редовно уведомен,
се явява лично.
Адв.А.А. – защитник на двамата
осъдени – Ц. и Т., редовно уведомен, не се явява.
Прокурорът - Предлагам ако осъденият Д. се съгласи, да му бъде назначен
служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство.
Осъденото лице Д. - Съгласен съм, моля да ми бъде назначен служебен
защитник.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото и изслуша
становището на Районна прокуратура-Царево, и като съобрази разпоредбите
на закона, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
като на осъденото лице следва да бъде назначен служебен защитник, който да го
представлява в процеса. Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на обвиняемият С.Й.Д..
ДА СЕ ИЗВЪРШИ телефонно обаждане
до АК-Бургас, от където да бъде посочен адвокат от Националния регистър за
правна помощ, който да бъде назначен за защитник на обвиняемият.
От АК-Бургас беше посочен адв.А.
П.
Адв.А.П. влиза в съдебната зала.
Съдът дава 10 минути почивка адв.
П. да се запознае с делото.
Адв.П. - Запознах се с делото, ще поема защитата на осъденото
лице.
Осъденото лице Д. – Не се противопоставям адв.П. да ме представлява.
Прокурорът – Не се противопоставям адв.П. да поеме защитата на
осъденото лице.
Съдът като изслуша становището на
страните, на осн. чл.94, ал.1, т.8 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. П. за служебен защитник на обвиняемият С.Й.Д.,
който да го представлява по НОХД №382/2018г. по описа на РС-Царево.
По хода на делото:
Адв.П.-Да се даде
ход на делото.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Осъденият Д. – Да се даде ход на делото.
Осъденият Ц. – Да се даде ход на делото.
Осъденият Т. – Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството
е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
С писмо вх.№ 4547/31.08.2018г. РП – Царево е поискала от
съда произнасяне със съответен съдебен акт, относно отстраняване на
възникналите съмнения и затруднения при тълкуването на влезлите в сила съдебни
актове, където в обстоятелствената част на тези определения като име на
осъдения е посочено „С.Й.Д.“, а в диспозитива „С.Й.Н.“.
Снема
самоличност на осъденото лице както следва:
С.Й.Д., ЕГН: **********, ………………………………...
Осъденият Д. – Наясно съм с правата си в процеса, наясно съм с предложението на прокурора за тълкуване на
споразумението за основателно. Няма да правя отвод на съставя на съда, на
съдебния секретар и на прокурора. Съгласен съм адв. П. да ме представлява.
Прокурорът – Поддържам предложението. Следва да се изясни волята на съда, досежно дали е
имал предвид лицето С.Й.Д. или друго такова лице - С.Й.Н., тъй като това
обстоятелство представлява процесуална пречка за правилно изясняване волята на
съда в определението на привеждане в сила на отложено наказание.
Адв.П.- Налице са основанията да бъде извършено тълкуване с оглед изясняване
правилната воля на съда по отношение на това дали става въпрос за лицето С.Й.Д.
или С.Й.Н..
Осъденият Д. – Не се
противопоставям.
Осъденият Т. – Не се противопоставям.
Осъденият Ц. – Не се противопоставям.
Прокурорът - Няма да ангажирам допълнителни доказателства. Необходимите и
съотносимите доказателства се намират в кориците на делото.
Адв.П.– Нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства.
Осъденият Д. – Нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства.
Осъденият Ц. – Нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства.
Осъденият Т. - Нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства.
По доказателствата и с оглед изявленията на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА,
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към делото представените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО
НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът – Поддържам направеното искане.
Адв.П. – Съгласен съм с искането на прокурора.
Осъденият Д. - Съгласен съм с искането на прокурора.
Осъденият Ц. – Съгласен съм с искането на прокурора.
Осъденият Т. - Съгласен съм с искането на прокурора.
Съдът, като
изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по ДП и
със споразумението, намери, че наистина при изписването в обстоятелствената
част на определенията в споразумението като име на осъдения е посочено „С.Й.Д.“,
а в диспозитива погрешно е изписано „С.Й.Н.“.
С оглед на горното, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.414, ал.1, т.1 от НК, поради което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
В
текста на одобреното от съда споразумение №75/02.08.2018г. по НОХД №382/2018г.
на РС-Царево навсякъде, където е записано „С.Й.Н.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „С.Й.Д.“.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред БОС.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 12.00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: